臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國九十七年八月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟參佰貳拾玖元，及自民國九十七
年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰伍拾元由被告負擔百分之三十三，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）十五萬元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告駕駛車號00－0000自小客車，於民
國（下同）九十六年十月六日下午一時許，行經彰化縣○
○鄉○○○道路與第１３９縣道路口前，因過失撞及原告
所承保之被保險人 施淑芬 所有而由訴外人 林宏昇 駕駛之車
號0000－00自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭
車輛毀損，業經彰化縣警察局彰化分局處理在案。原告已
依保險契約賠付被保險人十五萬元（工資部分五萬六千四
百十元、零件部分九萬三千五百九十元），此項損害肇因
於被告駕駛車輛不當所致，爰依保險法第五十三條規定，
取得被保險人向被告求償之請求權。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：對於估價單、發票、理
賠計算書並無意見，但被告無力負擔賠償金額等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時地與原告保戶之附加被保險人林宏
昇發生車禍，致原告承保之系爭車輛受損，支出修理費用
十五萬元之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、估價
單、發票、保單資料查詢、交通事故當事人登記聯單、現
場圖各一份及車損照片六幀等（均影本）為證，而被告對
於上開證據並無意見，僅辯稱無力負擔賠償金額等語，原
告主張自可採認為真。
（二）按不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，民法第一
百八十四條第一項前段定有明文，又被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第
三人之請求權，保險法第五十三第一項前段亦有明文；經
查，被告駕駛自小客車行經無號誌之交岔路口，少線道車
未停讓多線道車先行，為肇事主因；訴外人林宏昇駕駛自
小客車行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，為肇事次因
，業經台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定明確
，有該會鑑定意見書附卷足憑，既本件車禍雙方皆為肇事
原因，被告自應負損害賠償之責。
（三）次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第一百九十六條定有明文。又依該條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標
準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。被告對本件車禍有肇事責任已如上述，惟原告主
張系爭車輛因本件車禍受損之修理費用為十五萬元，其中
工資部分五萬六千四百十元、零件部分九萬三千五百九十
元，依行政院公布修正之固定資產耐用年數表所示汽車耐
用年數為五年，按定率遞減法計算折舊，每年折舊率應有
千分之三六九，惟不得低於汽車總值十分之一，而系爭車
輛係九十三年十二月出廠，距本次車禍發生已逾二年十月
，零件部分折舊後為二萬五千八百零五元（元以下四捨五
入），加算工資部分總計八萬二千二百十五元，即為原告
所得請求之金額。
（四）末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，並於被害人之代理人或使用人與有
過失者，準用之，民法第二百十七條第一、三項定有明文
。經查，被告駕駛自小客車行經無號誌之交岔路口，少線
道車未停讓多線道車先行，為肇事主因；原告之附加被保
險人林宏昇駕駛自小客車行經無號誌之交岔路口，未減速
慢行，為肇事次因，有上開鑑定意見書可稽，本院審酌兩
造之過失程度，認被告應負百分之六十之過失責任，而林
宏昇應負百分之四十之過失責任，是依上開比例減輕被告
之賠償金額後，被告應給付之修理費用為四萬九千三百二
十九元。
（五）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失
於給付原告四萬九千三百二十九元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即九十七年五月十三日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息之範圍內，核屬正當，應予准許
，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第七十九條、第三百八十九條
第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
書記官陳文新