臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度橋簡字第404號
原 告 方淑靖
被 告 江雰薇
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國106年9月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬元，及自民國一０六年一月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊於民國103年8月8日參加被告所召集，會期
自103年8月8日起至106年1月8日止，會員（含會首）
共30會份，每期會款為新台幣（下同）1萬元，底標800元
，於每月8日開標之合會，伊已分別自103年8月8日起至
105年11月8日止，每月繳交會款1萬元，詎被告於105年
12月（第29會）前即宣告倒會不再開標，兩造乃於105年11
月19日簽訂承諾書，約定被告應將伊業給付之會款共28萬元
，分別於105年11月8日、106年1月8日各償還10萬元，
其餘8萬元則自106年2月8日起按月償還1萬元，直至清
償完畢為止，如未按時給付，債務視為全部到期。惟被告僅
於105年12月初償還伊1萬元後，即未再給付，屢經催討，
仍置之不理，爰依承諾書之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之合會會單、
本票及承諾書為證（見本院卷第23至25頁），而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認，是堪信原告之主張為真
正。從而，原告依承諾書之法律關係，請求被告給付27萬元
，即屬有據。
四、綜上所述，原告請求被告給付27萬元，及自支付命令送達翌
日即106年1月15日起至清償日止按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年9月18日
橋頭簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月18日
書記官楊馥華
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元