臺灣彰化地方法院96年度破字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年破字第5號民事裁定

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：宣告破產

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度破字第5號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人之子出生後因智能障礙，需持續治療，
因而支出龐大醫藥費，積欠安泰商業銀行等15家銀行債務約新臺幣（下同）3,363,120元，但聲請人資產僅餘現金113,000元，顯不足清償債務，爰聲請宣告破產。
按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於
破產人之一切財產及將來行使之財產請求權，與破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬，為財團費用，破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務，破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務，為破產財團無因管理所生之債務，因破產財團不當得利所生之債務，為財團債務；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第95條至第97條分別定有明文。而破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂；是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之立法意旨，自應依同法第63條以裁定駁回其聲請，亦有司法院院字第1505號解釋可資參照，以免徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人。
經查，聲請人自承積欠債務約3,363,120元，固據其提出債權
人清冊為證，惟聲請人所謂現金資產113,000元，是否屬實，未據其舉證以實其說，又聲請人目前收入若干、聲請人與其家屬之必要生活費及家屬醫療費用多寡，攸關破產財團之債務人財產是否足敷清償破產財團費用及財團債務，經本院通知聲請人限期陳報，聲請人逾期仍未陳報，另本院依職權調取關於聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，亦未見聲請人有何現金資產、存款或動產、不動產等積極財產，難認聲請人確有上開現金資產及其他積極財產。聲請人既無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之立法意旨，自應依同法第63條以裁定駁回其聲請。
依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月23日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官楊年雄中華民國96年3月23日