臺灣屏東地方法院96年度簡字第1127號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1127號刑事判決

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1127號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7407號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分補充：
被告於本院準備程序中對於本件竊盜之犯罪事實坦承不諱（見本院民國96年7月24日準備程序筆錄）。
二、茲審酌被告之素行尚可，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，所竊取之物價值非鉅，且已返還被害人，犯罪所生危害非屬嚴重，竊盜之手段平和，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又按中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，自同年7月16日施行，本件被告所犯上開之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，經核尚無該條例第3條所列不予減刑之情形（所犯雖屬該條例第3條第1項第15款之罪，然本院宣告刑未逾有期徒刑1年
6月），應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑之刑期2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年7月25日
刑事第一庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月30日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。