臺灣臺北地方法院99年度易字第2366號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第2366號刑事判決

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第2366號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第440號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨以：被告乙○○與告訴人甲○○係鄰居，2人平日相處不睦。詎被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國98年11月23日晚間11時許，在臺北市○○區○○○路○段○○號9樓之1大樓樓梯間之公眾得出入場所，以「幹你娘的！好幹出來！幹你娘老雞吧！ 譙三 小！你給我記住！你有種給我出來，幹你娘老雞吧！你有種給我出來，幹你娘的，…你給你祖母抓狂，…幹你娘的，去（音譯）你就知道總麼死，你有種給我譙看看，幹你娘老雞吧，…幹你娘老雞吧，沒有看過壞人嘛？…碰到你祖母…讓你抽假的？幹你娘的，你給我譙看看！」等語，辱罵告訴人，而足以貶損其名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按刑法第309條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第314條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件經檢察官聲請簡易判決處刑，而被告對告訴人所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。因告訴人於99年
8月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月6日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國99年9月6日