臺灣臺中地方法院98年度聲字第2229號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第2229號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第2229號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 徐承蔭 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字411號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○就所涉犯行業已坦承不諱，且無逃亡之事實，亦無逃亡之虞，更無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，如本院定相當之保證金，即足以確保審判、執行之進行，似無繼續羈押之必要。而被告素行良好、父母均擺路邊攤作小生意、弟妹均就學中；又被告骨折尚在復健中，實無逃亡之虞。請以限制住居、具保，或定期向法院報到等對被告權利干預較輕微之手段，代替羈押處分，以臻比例原則，據此，狀請准予具保停止羈押。
二、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於98年2月2日裁定羈押，復於98年5月2日延長羈押2月。又本件被告違反毒品危害防制條例第4條第3項之犯行，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且聲請人所陳其無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞各節，尚非本院羈押被告之理由，本院認被告羈押之原因仍然存在，而向其購買毒品之人非少，情節非輕，仍有繼續羈押之必要，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請准予被告具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年6月18日
刑事第五庭審判長法官朱光國
法官林慧英法官唐光義上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃聖心中華民國98年6月18日