臺灣基隆地方法院98年度監字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年監字第43號民事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：選定禁治產人之監護人

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度監字第43號聲請人甲○○上列當事人間聲請選任監護人事件，本院裁定如下：
主文指定聲請人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人王 阿食 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之兄 王阿食 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國（下同）98年2月間因低血糖、高血脂症糖尿病，現呈昏迷狀態，並經本院以98年度禁字第11號裁定宣告為禁治產人；因禁治產人王阿食並無法定監護人，又聲請人並無民法第1131條第1項第1、2款所定之親屬，同條項第3款之親屬均已無法聯繫，而禁治產人王阿食自生病以來均由聲請人照顧，聲請人對其事務了解最深，聲請人其餘兄弟姊妹同意由聲請人擔任禁治產人王阿食之監護人，為此聲請指定聲請人甲○○為禁治產人王阿食之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；民法第1111條定有明文。
次按親屬會議以會員五人組織之，親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系親血尊親屬。三、四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先，親者同者，以同居親屬為先，無同居親屬，以年長者為先；民法第1130條、第1131條分別定有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因當事人、法定代理人或其他利害關係人等有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同；同法第1132條亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調取本院98年度禁字第11號事件卷宗查核屬實，應堪信為真實。又本件雖未有合於法定要件之親屬會議決議，然依上開規定，法院亦得依有召集權人之聲請而為禁治產人監護人之選定。本院審酌聲請人為禁治產人之弟，且自98年禁治產人中風以來即照料處理禁治產人之日常生活等事務等情，認由聲請人擔任禁治產人之監護人，應符合禁治產人之最佳利益，爰指定聲請人甲○○為禁治產人王阿食之監護人。
四、依非訟事件法第21條裁定如主文。中華民國98年9月30日
家事法庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月30日
書記官詹小瑤