公務員懲戒委員會101年度再審字第1818號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會101年再審字第1818號公懲議決書

裁判日期：民國101年09月21日

裁判案由：聲請再審議

公務員懲戒委員會議決書101年度再審字第1818號再審議聲請人 劉淑媚
蘇麗華 上列再審議聲請人等因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主文再審議之聲請駁回。
理由
一、按再審議之聲請，經議決者，不得更以同一原因聲請再審議。又聲請再審議，應以書面敘述理由，附具繕本，連同原議決書影本及證據，向公務員懲戒委員會為之。公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決。公務員懲戒法第39條第2項、第35條、第38條第1項前段分別定有明文。
二、本件再審議聲請人（下稱聲請人）劉淑媚、蘇麗華原任職臺中縣沙鹿鎮公所主任秘書、鎮長，因違失案件，經本會為不受懲戒之議決。嗣監察院移請再審議，本會100年度再審字第1779號議決，以聲請人等違背臺中高等行政法院91年度訴字第120號確定判決（下稱中高行120號判決）及臺中縣政府92年3月21日府訴委字第0920074200號訴願決定書意旨，未依行為時臺中縣辦理公告工程拆除建築改良物補償辦法第13條規定為補償，涉有違失為由，於
100年12月16日撤銷原議決，對聲請人等作成各降2級改敘之議決（下稱第1次再審議議決）。嗣聲請人等先後多次聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法駁回其等之聲請在案（101年度再審字第1788號、1797號、1807號）。茲聲請人劉淑媚、蘇麗華復對本會101年度再審字第1807號議決不服，認第1次再審議議決有公務員懲戒法第33條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之違誤，聲請再審議，請准改為聲請人等不受懲戒之議決。
本會審議如下：
（一）聲請人劉淑媚部分：經查聲請人劉淑媚就本件再審議聲請所持理由，乃以中高行120號判決係命沙鹿鎮公所查明後，另為適法之處分，聲請人始委託專業機構認定，重擬補償標準，予以補償，並無違失，指摘第1次再審議議決有公務員懲戒法第
33條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」云云，核與其前次聲請再審議（即101年度再審字第1807號）之理由無異，顯係更以同一原因聲請再審議，揆諸首揭規定，聲請人劉淑媚本件再審議之聲請為不合法，應予駁回。
（二）聲請人蘇麗華部分：查聲請人蘇麗華固具狀聲明不服本會前次再審議議決（即
101年度再審字第1807號），並指摘第1次再審議議決有公務員懲戒法第33條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之再審議事由，然並未對其不服之本會101年度再審字第1807號議決，即認定其未遵守依上開事由聲請再審議，應自原議決書（指本會第1次再審議議決）送達之日起30日內為之，因逾30日期間予以不合法駁回之旨，敘明有何難以甘服之理由，亦即聲請人蘇麗華僅空言不服上開再審議議決，並未合法表明其遲誤上開法定期間提起再審議之理由，依前揭說明，聲請人蘇麗華本件再審議之聲請，為不合法，應予駁回。
據上論結，本件聲請人劉淑媚、蘇麗華再審議之聲請不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第38條第1項前段議決如主文。
中華民國101年9月21日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 委員 陳祐輔 以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月24日
書記官李唐聿