竹北簡易庭(含竹東)100年度竹北簡字第30號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　100年度竹北簡字第30號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 徐光泉
被　　　告　 王志文
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年4月20
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣参萬肆仟伍佰貳拾伍元，及自民國95年2
月4日起至清償日止，按年息19.929%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣参萬壹仟貳佰肆拾柒元，及自民國95年2
月4日起至清償日止，按年息19.98%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰柒拾壹元，及自民國95
年12月28日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰捌拾陸元（含裁判費用新臺幣貳仟肆佰
参拾元、公示送達登報費用新臺幣壹佰伍拾陸元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）91年12月3日向訴外人法
商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行
）申辦家樂福信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，被告逾期清償時，
除喪失期限利益外，尚須給付原告按年息19.929%計算之
利息及須繳交新臺幣（下同）200元之逾期手續費；又於
93年4月19日向法商佳信銀行申辦國泰世華Aura信用卡使
用，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全數繳清信用卡帳款，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，被告逾期清償時，除喪失期限利益外，尚
須給付原告按年息19.98%計算之利息及須繳交400元之逾
期手續費；又於91年12月16日與訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商業銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定借款額度最高以150,000元為度，借款動用期間
自91年12月31日起至92年12月31日止為期1年，期滿30日
前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同
意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年
屆期時亦同。借款利率固定為年利率18.25%，按日計息，
倘任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，應
將所欠消費借貸款全數一次清償，並按年利率20%計算延
滯期間之利息。詎被告未依約還款，分別積欠如主文所示
之本金、利息未清償，而訴外人法商佳信銀行及中華商業
銀行業分別於95年2月3日及95年12月27日將對被告之債
權讓與原告，而原告亦已依金融機構合併法第15條第1項
第1款及同法第18條第3項之規定，就債權讓與之通知分
別於95年12月27日、95年10月27日及97年12月10日以公告
方式為之，是以本件債權業已合法移轉，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本訴，並請求被告給付上開款項
及利息等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出家樂福信用卡申請書暨注意
事項、國泰世華Aura信用卡申請書暨注意事項、小額信用
貸款申請書、小額信用貸款契約、債權讓與證明書、報紙
公告等件為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
又債權讓與不過變更債權之主體，該債權之性質不因此而
有所變更，且不以債務人同意為必要，僅須經讓與人或受
讓人通知債務人，對於債務人即生效力。從而，原告基於
借貸及債權移轉之法律關係，請求被告給付如主文所示金
額、利息，洵屬有據，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年5月4日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年5月4日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。