屏東簡易庭111年度屏小字第510號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第510號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 林筠容

被告 黃冠智

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣97,784元，及其中新臺幣20,132元自民國109年8月5日起、其中新臺幣77,652自民國109年8月6日起，均至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，上開規定於小額訴訟程序亦準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有規定。本件原告於起訴後將其主張遲延利息金額減縮，就利息部分變更自109年8月5日起請求（見本院卷第42頁），核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人文敬機車行購買普通重型機車（山葉，XC155R），總價新臺幣（下同）103,536元，並簽立分期付款申請表，同意文敬機車行將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國108年11月5日起至111年10月5日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納2,876元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金97,784元及相關利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告97,784元，及自109年8月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨約定書、繳款明細等件為證（本院卷第11頁至第13頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

　㈡本件分期付款約定書第10點固約定：如有延遲付款...等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭分期付款約定書第10點約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告自109年1月5日起至109年8月5日止，遲付之金額達23,008元（計算式：2,876元×8期＝23,008元），而達總價款5分之1（計算式：103,536元×1/5＝20,707元，小數點後四捨五入），故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款，即屬有據。再依前揭分期付款約定書第10點後段約定：並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語，是被告就本件分期買賣契約於109年8月5日前，所積欠之款項並未達總價款5分之1，則原告自109年1月5日起至109年8月5日止，原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。本件被告積欠各期款項之到期日分別如附表所示，而原告之聲明乃就全部金額均自109年8月5日起算利息，則如附表所示第3至9期款項部分（共20,132元，第9期到期日為109年7月5日）均應自109年8月5日起算利息，至其餘款項（共77,652元）則應自到期日（即109年8月5日）翌日之109年8月6日起算利息。故原告依上開分期付款約定書第10點後段約定，請求被告給付如主文之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　7　　日

屏東簡易庭法官彭聖芳

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　7　　日

書記官　謝鎮光

附表：