臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第14707號
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 邱語沁
被告 黃薪翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰參拾陸元，及自民國九十二年八月二十四日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十九點六八計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與被告所簽訂之約定書第12條約定，係合意以富邦銀行總行所在地(址設臺北市○○區○○路0段000號)之法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年5月13日與富邦銀行訂立貸款契約書，向富邦銀行借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自92年5月23日起至95年5月23日止，共3年，以每1個月為1期，共分36期，按期於每月23日定額攤還本息，利息按固定週年利率19.68%計付，當有逾期情況發生時，凡逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自92年8月24日起即未依約繳款，被告喪失期限利益，債務視為全部到期，迭催不理，尚積欠本金187,436元，而富邦銀行於94年1月1日與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司(原名：台北銀行股份有限公司，下稱台北富邦銀行）合併，富邦銀行為消滅公司，台北富邦銀行為存續公司，則原富邦銀行之權利義務，自仍由台北富邦銀行行使負擔之，又台北富邦銀行於94年6月16日將對被告之上開借款債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之富邦銀行貸款契約書、富邦銀行約定書、台北富邦銀行放款資料及繳款明細、台北富邦銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官翁嘉偉