臺灣士林地方法院95年度交易字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第13號刑事判決

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第13號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林宇文律師
張漢榮律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11
065號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年2月25日中午12時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○路第004號燈桿前時，為接聽行動電話而路邊停車，嗣於接聽完畢欲起步駛入車道時，原應注意前後左右有無障礙或車輛行車，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時情形係天氣晴朗、日間自然光線、路面無障礙物、視距良好，並無不能注意之能事，竟疏未注意，未顯示方向燈，且未讓行進中之車輛先行，即貿然駛入車道，致駕駛車牌號碼000-000號重型機車、行駛於同方向外側機車道之駕駛人丙○○及後座乘客乙○○，因閃避不及發生擦撞，造成丙○○受有右鎖骨骨折之傷害，乙○○受有全身多處擦傷之傷害。案經丙○○、乙○○訴由臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段（起訴書漏載前段）之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人丙○○、乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段（起訴書漏載前段）之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院訊問時撤回告訴，有訊問筆錄1份附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年2月22日
交通法庭審判長法官李育仁
法官許辰舟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官柳瑞宗中華民國95年2月27日