臺灣新北地方法院107年度簡字第7022號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第7022號刑事判決

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第7022號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官鄭淑壬被告NGUYENTHIHONG（中文名：阮氏紅；越南國籍人上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30004號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIHONG犯未經許可入國罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8行「桃園市某港口」，補充為「桃園市中壢區某港口」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告違反規定並搭船隻偷渡進入我國，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所為嚴重危害我國國境安全及出入境移民管理之正確性，衡酌被告 素行 （前曾犯同本件之行為，參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表；本院104年度簡字第1872號判決判處有期徒刑2月確定，待執行；前經遣返出境，現又偷渡入境。），犯後坦承犯行之態度，兼衡被告所具智識程度、其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告係越南國籍之外國人，以上開非法方式未經許可入境，而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年10月25日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年10月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30004號被告NGUYENTHIHONG（越南籍）
女29歲（民國78【西元1989】年8月00日生）在中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHIHONG（中文名：阮氏紅）前因違反入出國及移民法案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第1872號判決判處有期徒刑2月確定（尚未執行，於本案不構成累犯），於民國104年12月13日遣返出境，惟NGUYENTHIHONG仍圖來臺打工賺錢，遂基於未經許可入國之犯意，於105年5、6月間某日，支付美金6,000元與真實姓名年籍不詳之臺灣籍成年男子安排偷渡來臺事宜後，先由越南搭機至大陸地區某處，再由該不詳男子安排其搭船至桃園市某港口偷渡上岸打工。嗣於107年9月18日1時許，在新北市○○區○○路000號因形跡可疑為警查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告NGUYENTHIHONG於警詢時及偵查中坦承不諱，並有外國人管制檔查詢、通緝檔查詢、指紋卡片等件各1份在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯違反入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月26日
檢察官鄭淑壬