臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第298號
原 告 林駿杰
被 告 葉祖泗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年9月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)3,870元，及自民國109年8月1日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張被告於民國109年5月20日駕駛車號000-0000號自小
客車，行經花蓮市○○街○○號處，撞及原告所駕駛、路邊熄
火停車之車號00-0000號自小客車(下稱系爭車)，致系爭車
受損。被告雖有去跟保險公司報出險，但他不願意簽名，當
初跟保險公司已經講好，保險公司付七成，我付三成，但是
被告不同意，不願意簽名我就不能修，所以系爭車現在還沒
有修。依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定
請求被告賠償車輛受損修理費用12,600元。並聲明：被告應
給付原告12,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月1
日(卷81頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原
告願供擔保請准宣告假執行。被告答辯聲明請求駁回原告之
訴，辯稱：原告違規在先佔用車道，也被開罰單，我沒有被
開罰單；依照初步分析研判表我沒有違規，我的車也有受損
，還沒有修理。
二、本院之判斷：
(一)原告主張車禍事故發生及系爭車受損(車禍發生時間為109年
5月20日下午4時35分)之事實，業據提出道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、調解不成立證
明書、估價單等為證(卷15至21頁)，並經本院調閱該次車禍
資料，有花蓮縣警察局花蓮分局109年7月24日函及所附道路
交通事故現場圖、調查報告表、調查筆錄、現場照片等可參
(卷27至73頁)，應堪信為真實。被告駕車疏未注意車前狀況
以致撞擊停在路邊已熄火之系爭車，違反道路交通安全規則
第94條第3項規定，被告顯有過失，且與原告車輛受損間，
有相當因果關係，應堪認定。原告駕駛系爭車停車位置雖有
違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款規定「在顯有
妨礙其他人、車通行處所停車」情形，並經開單處罰(卷61
頁花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單可參)，
但觀原告停車位置緊靠道路邊緣，雖有部分車體佔用車道，
但尚留2.4公尺至2.6公尺之道路(卷33頁現場圖參照)，如被
告駕車注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施(道路交通安全規則第94條第3項規定)，不致發生
系爭事故，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤
、無缺陷、無障礙物、視距良好(卷35頁道路交通事故調查
報告表)，並無不能注意之情事，被告卻疏未注意於駕車經
過系爭車旁時，撞及系爭車之左後照鏡(卷66頁下方照片)，
被告應負全部之過失責任，原告就本件車禍事故之發生並無
過失。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。原告車受損經估
價修理費需12,600元(含零件費用2,500元、烤漆7,200元、
鈑金工資2,900元)，有原告提出之估價單為憑(卷21頁)，應
認屬實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損
所減少之價額，民法第196條定有明文，而所謂賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限(參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一))。系爭
車係00年5月出廠，有車籍資料可佐(卷27頁)，迄本件車禍
發生日109年5月20日止，已使用了19年，其汽車之修理既以
新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件折舊部分予以扣除；又查汽車烤漆自出
廠後即隨時日之增加而有所磨損甚至脫落，嗣經重新烤漆，
又使原先已趨舊損之烤漆而煥然一新，其性質上與零件之更
換係以新代舊類似，自應將烤漆之折舊部分一併扣除；再依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用
小客車之耐用年數為5年，系爭車於事故發生時之耐用年數
已逾5年，依定率遞減法計算，其受損修理部分零件及烤漆
之殘價為970元【計算式：(2500＋7200)×1/10＝970】，加
計工資2,900元，系爭車因毀損所減少之價額為3,870元(970
＋2900＝3870)。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，
為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條之20規定依
職權宣告假執行，逾此部分之請求為無理由，應併原告假執
行之聲請予以駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000
元。
中華民國109年9月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納
上訴審裁判費（上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數
附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國109年9月25日
書記官吳琬婷