臺灣高雄地方法院98年度交聲字第95號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第95號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第95號原處分機關高雄市政府交通局異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國97年12月15日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁00-000000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、處分意旨略以：異議人即受處分人應於民國95年9月25日將所有車牌號碼00-0000號自用小客車送往定期檢驗，竟未依期限到檢，經高雄市監理處於95年11月27日發現上揭車輛不依限期參加定期檢驗，依道路交通管理處罰條例第17條第1項之規定，以000000000號舉發違規通知單指定應於96年3月28日到案接受裁罰，嗣異議人逾應到案期限60日以上仍未繳納罰鍰或提出申訴，原處分機關依道路交通管理處罰條例第17條第1項之規定，以原處分裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1400元，並因該車已逾檢驗日期6個月以上，故併予自97年12月15日起註銷其牌照，責令檢驗等語。
二、異議意旨略以：異議人未依限期參加定期檢驗，係因上開汽車為00年以上，至保養廠大修理，因缺零件，至今未修好，致未能開車去定期檢驗，請予一段時間，待汽車修好後再依規定檢驗等語。
三、按領有牌照之汽車，其出廠年份，自用小客車未滿5年者免予定期檢驗，5年以上未滿10年者，每年至少檢驗1次，10年以上者每年至少檢驗2次；但自用小客車使用液化石油氣及壓縮天然氣為燃料、其他自用車及營業車未滿5年者，每年至少檢驗1次，5年以上者每年至少檢驗2次；但出廠年份逾10年之營業大客車每年至少檢驗3次；營業大客車所有人應於指定日期前1個月內、其他汽車所有人應於指定日期前後1個月內持行車執照、新領牌照登記書向公路監理機關申請檢驗；但自用小型車申請檢驗，免持新領牌照登記書，道路交通安全規則第44條第1項定有明文。又汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人900元以上1800元以下罰鍰；逾期1個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期6個月以上者，註銷其牌照，道路交通管理處罰條例第17條第1項亦有明文規定。經查：
(一)異議人所有車牌號碼00-0000號自用小客車之定期檢驗日期為95年9月25日，異議人未依規定期限到檢，為異議人所不爭，且有違規查詢報表、汽車車籍查詢附卷可參，實堪認定。
(二)異議人雖以上情置辯，惟定期檢驗之目的，即係要確認所使用未註銷牌照之汽車符合安全駕駛之最低標準，用以保障駕駛人以及其他用路人之道路交通安全，此由道路交通管理處罰條例第17條第2項規定檢驗不合格再經覆驗仍不合格者須吊扣其牌照可得而知，換言之，汽車所有人有將汽車處於符合檢驗標準之義務，而定期檢驗之目的，即在發現未能符合安全駕駛最低標準之車輛，若汽車未能符合檢驗標準即應禁止行駛。異議人所有之上開汽車如有故障，自應從速維修，以盡其將汽車處於符合檢驗標準之義務，何有以欠缺零件修理汽車為由，而拒絕參加定期檢驗，以脫免檢驗不合格後遭吊扣牌照之理，況上開汽車若有因引擎、底盤、電系、車門損壞而進行修護，或有不堪修護使用者，異議人亦應依道路交通安全規則第29條第1項規定辦理停駛或申請報廢，惟異議人既無就上開汽車辦理停駛或報廢，有全國公路監理管理系統汽車異動歷史查詢資料在卷可考，異議人自無再以修理汽車為由而拒絕參加定期檢驗之理。是異議人上開辯解，應非可採。
(三)綜上所述，異議人確有不依限期參加定期檢驗之違規事實，應可認定。故原處分機關據以援引上開規定，裁處如上開裁決書處罰主文所示之罰鍰並註銷其牌照，責令檢驗，並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年3月23日
交通法庭法官楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月23日
書記官李憶如