臺灣臺中地方法院105年度聲字第2174號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2174號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2174號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人周秀茂上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1389號、105年度執緝字第782號），本院裁定如下：
主文周秀茂犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周秀茂（下稱受刑人）犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第
144號解釋意旨參照），是受刑人所犯如附表編號1所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年5月17日
刑事第十五庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳貴卿中華民國105年5月17日附表：受刑人周秀茂定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑10月││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│104年5月13日│104年5月13日││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署│││年度案號│104年度毒偵字第│104年度毒偵字第││││2110號│2110號││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│104年度訴字第1211│104年度訴字第1211│││實││號│號│││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年12月30日│104年12月30日││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│104年度訴字第1211│104年度訴字第1211│││決││號│號│││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│105年1月25日│105年1月25日││││││││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金│││之案件│得聲請社會勞動│不得聲請社會勞動││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署││││105年度執緝字第│105年度執緝字第││││781號│782號││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘