裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第565號刑事判決
裁判日期：民國108年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上訴字第565號上訴人即被告 王文洲 指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上訴人即被告 林俊碩 選任辯護人 郭栢浚 律師
彭大勇 律師 林士龍 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7年度訴字第1111號中華民國108年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度毒偵字第2733號、107年度偵字第13147、15191號），提起上訴，本院判決如下：
主文㈠原判決關於乙○○部分撤銷。
㈡乙○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年柒月。
㈢其他上訴駁回（即甲○○部分）。
事實
一、甲○○明知海 洛因 及甲 基安 非他命係毒品危害防制條例管制之第一、二級毒品，依法不得持有、施用、販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛 因之犯意，以附表一編號2至
5、7至12所示方式，於附表一編號2至5、7至12所示時間、地點，將附表一編號2至5、7至12所示價格之 海洛因 ，販賣予如附表一編號2至5、7至12所示對象（各次販賣毒品之對象、交易時地、聯絡方式、毒品種類、數量、價格，均詳如附表一編號2至5、7至12所示），以此方式牟利。另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以附表一編號13至16所示方式，於附表一編號13至16所示時間、地點，將附表一編號13至16所示價格之甲基安非他命，販賣予 黃義方 、 羅志清 。
二、甲○○意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以附表一編號1所示方式與陳 銘南 確認購買海洛因之數量、價格及約定地點後，甲○○即委由具共同犯意聯絡之羅志清（業據原審判處有期徒刑7年6月確定）將價值新臺幣（下同）
500元之海洛因1包，於附表一編號1所示時間、地點，交付予 陳銘南 而販賣之。
三、乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例管制之第一級毒品，依法不得持有、販賣，其知悉甲○○與他人聯繫販賣海洛因之事，竟與甲○○共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由甲○○以附表一編號6所示方式，與 鄭博文 確認購買海洛因之數量、價格及約定地點後，甲○○即委由乙○○將價值800元之海洛因1包，於附表一編號6所示時間、地點，交付予鄭博文，並收取價金800元後交予甲○○而販賣之。
四、甲○○基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，先後於附表二編號1、2所示之時間，以附表二編號1、2所示之方式，分別施用第二級毒品甲基安非他命1次、第一級毒品海洛因1次。
五、嗣經警對甲○○實施通訊監察，於民國107年7月18日上午
7時許，依法執行搜索，在甲○○位於臺南市○市區○○里○○000號之0住處，扣得附表三所示之毒品、電話、電子磅秤、夾鏈袋等物，而悉上情。
六、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮暨臺南市政府警察局刑事警察大隊移送後偵查起訴。
理由
一、被告甲○○部分：㈠上開附表一販賣第一、二級毒品部分及附表二施用第一、二
級毒品部分，業據被告甲○○於警詢、偵訊、原審及本院行準備程序時坦承不諱，核與如附表一編號1至16所示購毒者於偵審中之證述（警一卷第131至138、158至163、184至189、207至210、235至239頁，偵二卷第47至51、99至104、199至205、263至269、315至321頁，原審卷第226至234頁），及共同被告乙○○、羅志清於偵查中證述情節相符（偵一卷第76至82頁，偵二卷第353至355頁），並有0000000000（申登人）基本資料、原審107年聲監字第455號通訊監察書、107年聲監續字第738、944號通訊監察書、通訊監察譯文在卷可佐（警一卷第54至55、58至60、64至69頁，偵二卷第21至23、67至69、169至171、221至223、283至285頁），且依該等通訊監察譯文內容所示，被告與購毒者間之對話，多用簡短隱蔽暗語，與實務上毒品交易情節一致，復有如附表三所示之毒品、販毒或施用之工具等物扣案可證，足認被告上揭任意性自白，與事實相符，堪以採信。
㈡警方於被告甲○○住處查扣如附表三編號1所示白色粉末共
13包，經送法務部調查局鑑驗後，均含第一級毒品海洛因成分（鑑定結果如附表三編號1數量欄所示）；另扣案附表三編號2白色結晶1包經送驗結果，亦含第二級毒品甲基安非他命成分（鑑定結果如附表三編號2數量欄所述），此有原審法院107年度聲搜字第657號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、法務部調查局濫用藥物實驗室107年8月17日調科壹字第00000000000號鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品107年9月26日檢驗鑑定書在卷可參（警一卷第32至37、42至45頁，偵一卷第83頁，原審卷第153、155頁）。再者，被告甲○○所犯施用第一、二級毒品部分，並警採尿送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，有送驗尿液及年籍對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽（警一卷第48頁，偵一卷第71頁），被告甲○○確有販賣及施用上開毒品之事實無誤。
㈢又被告甲○○自陳手受傷無法工作，因而販賣第一、二級毒
品，供自己足以施用，且將購得之海洛因尚摻入糖粉後供販賣之用（偵一卷第12至13、102頁），足認其有賺取差價，主觀上確有營利之意圖，客觀上亦有獲利之事實甚明。
㈣綜上，本件事證明確，被告甲○○上揭犯行，堪以認定，應依法論科。
二、被告乙○○部分：㈠上開附表一編號6之事實，業據被告於偵審自白如下：
⒈於107年8月1日警詢供稱：我有於107年7月1日下午5
時10分，在臺南市○市區○○里○○○道路旁，把海洛因拿給鄭博文，警方提示並播放甲○○與鄭博文當日談話之通訊監察譯文，內容是我幫甲○○把毒品拿給鄭博文這次，其中內容「碩啊過去啊」是指我本人。我與鄭博文交易毒品之時地跟鄭博文說的一樣，就是107年7月1日下午5時10分許，在臺南市○市區○○里○○○道路旁，種類是海洛因，數量我知道是1小包，多重我不知道，錢多少我不知道，我有把毒品交給鄭博文，錢我沒有經手，鄭博文跟甲○○自己處理等語（警一卷第112至114頁）。
⒉於107年8月1日偵訊供稱：107年7月1日下午5時許，
甲○○叫我拿1包海洛因到○○里某產業道路給一名男子，甲○○自己要出去辦事，叫我順路幫他送毒品過去給鄭博文等語（偵二卷第353至355頁）。由上可知，被告僅未供稱經手金錢，其餘有關如何受甲○○之委託幫忙交付毒品、時間、地點等基本構成要件事實，均已有所自白認罪⒊被告於原審雖否認犯罪，但於本院審理時則坦承犯罪（本院
卷第154、206頁），足徵被告已就將甲○○交付之毒品海洛因送交予鄭博文之構成要件事實自白，其雖於偵查中爭執無經手金錢，惟有無經手金錢，與販毒之成立無關，堪認被告已就毒品販賣之事實坦承在卷，無礙對於其罪名之認定，尚難以其曾爭執並無經手金錢而認無偵審自白之適用。
㈡核與證人鄭博文於偵、審證述：於附表一編號6所示之時間
、地點與乙○○見面，是因為當日我與甲○○通電話買800元的海洛因並約好地點，最後一通電話中甲○○有提到「碩仔」過來，乙○○說是甲○○叫他拿給海洛因給我，並說是甲○○叫他拿800元的，我拿800元給乙○○就離開了，乙○○並沒有跟我說不要拿800元，甲○○當時也沒有過來等語（原審卷第227至232頁）；及共同被告甲○○於原審證稱：107年7月1日鄭博文打電話向我購買800元海洛因，當時我有事，電話中有提到拜託「碩仔」乙○○，我將海洛因經由乙○○交給鄭博文，當時乙○○有表示為這是犯罪的東西，我跟他說順路，拜託乙○○，後來乙○○有將800元交給我等語大致相符（原審卷第240至244頁）。並有共同被告甲○○與鄭博文於107年7月1日通話之通聯譯文在卷可佐（偵二卷第69頁），㈢至被告乙○○雖於原審否認犯罪云云（原審卷第263頁），
惟其於警、偵訊及本院已坦認知悉毒品海洛因且交付，業如前述，本案乃屬重罪，倘非確有其事，當無自承己罪之可能，益徵被告乙○○交付鄭博文時，知悉該交付之透明夾鏈袋所裝填者為海洛因無疑，被告於原審辯稱不知云云，雖不足採，然仍無礙於前開偵審自白之成立。
㈣按「刑法之共同正犯，本不以參與全部犯罪行為為必要，是
各行為人間祇要具有犯意聯絡，或部分行為分擔，當就全部犯罪結果，共同負責，成立共同正犯，且此犯意聯絡，兼括直接和間接」、「共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責」（最高法院73年台上字第1886號判例要旨、101年度台上第6000號、101年度台上字第4554號判決意旨參照）。被告乙○○知悉被告甲○○有販賣毒品收取價金圖利之情，仍與其確認交付時間、地點及對象後，於附表一編號6所示時地交付海洛因予鄭博文，足認其與被告甲○○有犯意聯絡，而參與上開販毒之構成要件行為，自應就販賣第一級毒品之罪共同負責。至被告乙○○有無收取價金，並未與被告甲○○朋分販毒利益等節，均不影響上開罪名之成立。
㈤綜上，本件事證明確，被告乙○○上揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠論罪：
⒈核被告甲○○就附表一編號1至12所為，各係犯毒品危害防
制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號13至16所為，各係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；就附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；就附表二編號2所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告甲○○各次販賣第一、二級毒品前之持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○施用第一、二級毒品前之持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○就附表一編號1、6之販賣第一級毒品犯行，分別與同案被告羅志清、被告乙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告上揭所犯18罪，犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。
⒉被告 林碩俊 就附表一編號6所為，係犯毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品罪，其販賣第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，為其販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告林碩俊就上開犯行與被告甲○○有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡刑之加重及減輕：
⒈刑法第47條第1項：
被告乙○○前因施用毒品案件，經原審法院以⑴102年度訴字第1046、1324號分別判處有期徒刑6月、6月確定，103年度訴字第110號判處有期徒刑4月、8月確定，⑵103年度訴字第499號判處有期徒刑8月、5月確定。上開⑴⑵兩案，經分別裁定應執行有期徒刑為1年6月、1年確定，接續執行，於105年1月22日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋執行殘刑，於105年10月22日執行完畢，有其前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依據釋字第775號解釋意旨，被告屢犯毒品案件，足徵其刑罰反應力薄弱，除法定刑死刑、無期徒刑不得加重外，餘應依法加重其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項：
⑴被告甲○○已於偵查及原審、本院就其所犯如附表一編號1
至16所示販賣第一、二級毒品罪部分，自白犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
⑵被告乙○○雖曾於原審否認犯罪，然其於警、偵訊及本院均
坦承受甲○○委託交付海洛因予鄭博文之構成要件事實，於本院更承認檢察官起訴之事實，應認足使檢警及法院節省司法調查之勞費，並使案件儘快結案，符合偵審自白減刑之立法意旨，應認其就本案共同販賣毒品之事實，業已自白在卷，應依法減輕其刑。
⒊刑法第59條：
⑴被告甲○○就附表一編號1至12所示販賣第一級毒品犯行，
被告乙○○就附表一編號6所示販賣第一級毒品罪，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，應予責罰，然被告2人所販賣之海洛因數量及金額非鉅，犯罪期間亦不長，且販賣對象係原本即有施用海洛因習慣之人，其犯罪情節不如販毒集團所為嚴重，衡以毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定最低本刑為無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，最低刑度亦仍為有期徒刑15年，是本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，認其在客觀上顯非不可憫恕，縱經依法減輕其刑後，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，就被告2人此部分所犯各罪酌量再減輕其刑。又被告2人上開所犯販賣第一級毒品罪部分，遞減其刑。
⑵至被告甲○○就附表一編號13至16所示販賣第二級毒品部分
及施用毒品部分，因被告甲○○所犯販賣第二級毒品罪之最低法定本刑為7年以上有期徒刑，經前揭刑之減輕後，處斷刑之最低刑度已大幅降低（3年6月以上），刑罰嚴峻程度已相對和緩，較之原定最低刑度均已有明顯減輕。另施用第
一、二級毒品部分，其法定本刑亦無過重之情形。況毒品戕害國民健康至鉅，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，又無因不得已而為之情由，依一般國民社會感情，其上開販賣第二級毒品之處斷刑，衡其犯罪原因與環境，殊無情輕法重而堪憫之酌減餘地，其施用第一、二級毒品之部分亦無情輕法重而堪憫恕之情，是本院認並無再依刑法第59條規定酌減其刑之必要，併予敘明。
四、撤銷改判部分（被告乙○○部分）：㈠原審以被告乙○○罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：
⒈被告乙○○有偵審自白之適用，業如前述，應依毒品危害防
制條例第17條第2項偵審自白予以減刑，原審未及適用，自有未洽。
⒉原審認被告乙○○僅偶然一次參與販毒構成要件行為，並無
特別惡性，故就併科罰金之部分，無依刑法第47條第1項加重最低本刑之必要，然查，被告歷次前科均為毒品，前科紀錄表長達18頁，足徵刑罰反應力薄弱，此部分自有累犯加重其刑之適用。
㈡爰審酌被告乙○○基於營利意思販賣第一級毒品，所為戕害
國民身心健康，且影響社會治安，自應予非難，並考量其僅為偶然參與而共同販賣第一級毒品，犯後坦承犯行，並無分得販毒價金，國中肄業之智識程度、已婚、有1個14歲的兒子由岳母照顧，入監前務農，月收入約2萬元，入監前與父親、太太同住等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
㈢沒收部分：
被告乙○○未分得報酬，業據被告甲○○、乙○○供述明確，爰不為沒收之諭知。
五、上訴駁回部分（被告甲○○部分）：原審認被告甲○○販賣毒品、施用毒品事證明確，予以論罪如上，並審酌被告甲○○基於營利意思販賣第一、二級毒品，施用第一、二級毒品，其所為戕害國民身心健康，且影響社會治安，自應予非難，考量其於本案各次販賣之海洛因、甲基安非他命數量及金額非鉅，販賣對象係原本即有施用毒品習慣之人，犯後坦承犯行，學歷國中肄業之智識程度、已婚、有4個女兒，1個成年，3個未成年，現為臨時工，月收入約3、4萬元，現與母親、太太、女兒同住等一切情狀，各量處如附表一、二所示之刑，並考量上揭犯罪情節及所生危害，依據多數犯罪責任遞減原則，就其附表一、二部分各定應執行有期徒刑8年6月、8月，及就附表二部分諭知易科罰金之折算標準。復就沒收部分說明：⑴未扣案附表一編號2至13所示「交易金額欄」所示金額，為其犯本件各次販賣第一、二級毒品罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至附表一編號1、14至16所示部分，因其並未實際收取款項，而無所得，故不為沒收之諭知。⑵扣案附表三編號1、2所示之物，為被告甲○○所有，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，已如前述，其包裝袋因含少量毒品難以析離且無析離實益，均連同包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，併於最後1次被告甲○○販賣毒品之項下，即附表一編號6（第一級毒品部分）、16（第二級毒品部分），分別宣告沒收銷燬之。至鑑驗滅失之毒品，爰不為沒收銷燬之宣告。⑶扣案附表三編號3所示之HTC行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告甲○○所有供聯絡販賣第一、二級毒品所用之物，業經被告於原審陳述在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該販賣第一、二級毒品犯行部分宣告沒收。⑷扣案附表三編號4所示電子磅秤1台，為被告甲○○所有分裝販賣第一、二級毒品使用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各項下宣告沒收。⑸扣案附表三編號5所示之白色粉末2包，為被告甲○○所有分裝販賣、施用第一級毒品使用，業經其陳述在卷，優先依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各項下宣告沒收。
⑹扣案附表三編號6至8所示之物，為被告所有供分裝販賣毒品使用、或施用毒品使用、或施用毒品而剩餘，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。本院核其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。被告甲○○提起上訴，僅泛稱量刑過重云云，然按，量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照），本案原審判決就被告甲○○量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事。尤以被告甲○○前科紀錄表長達7頁，多為毒品前科，本案販賣第一級毒品經減刑後最低法定刑為7年6月，附表一販賣第一級毒品12罪均量處7年8月；販賣第二級毒品經減刑後最低法定刑為3年6月，附表一販賣第二級毒品4罪均量處3年8月；另施用第一、二級毒品則量處6月、4月，皆屬低度刑；上開販毒16罪僅定應執行有期徒刑8年6月，施用毒品2罪僅定應執行有期徒刑8月，已屬寬待，並無過重，其上訴指摘原審量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
六、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第371條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李佳潔提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。
中華民國108年9月30日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
被告甲○○施用第二級毒品（附表二編號1）部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國108年9月30日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────┬───────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣對象│販賣方式│販賣數量│主文欄│││││││及金額││├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│1│107年5月│臺南市○│陳銘南│甲○○以持用│海洛因1│甲○○共同販賣│││26日│○區○○│0000000│之門號000000│包500元│第一級毒品，處│││15時1分│里往○○│000│0000號行動電│（尚未付│有期徒刑柒年捌││││方向路旁││話與陳銘南持│款）│月。扣案如附表││││││用之左列門號││三編號3、4、││││││，聯繫買賣海││5、6所示之物││││││洛因事宜後，││均沒收。││││││即指示羅志清││││││││，在左揭時、││││││││地，將1包價││││││││值500元之海││││││││洛因交付予陳││││││││銘南。│││├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│2│107年6月│臺南市新│陳銘南│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││25日│市區○○│0000000│之門號000000│包500元│級毒品，處有期│││19時58分│里（○○│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││宮廟前）││話與陳銘南持││扣案如附表三編││││││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣伍佰││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││500元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予陳銘南││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│3│107年6月│臺南市○│陳銘南│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││28日│○區○○│0000000│之門號000000│包500元│級毒品，處有期│││18時29分│里（○○│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││宮廟前）││話與陳銘南持││扣案如附表三編││││││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣伍佰││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││500元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予陳銘南││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│4│107年6月│臺南市○│鄭博文│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││1日│○ 區嘉南 │0000000│之門號000000│包2000元│級毒品，處有期│││8時許│大圳便道│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││旁││話與鄭博文持││扣案如附表三編││││││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣貳仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││2000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予鄭博文││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│5│107年6│臺南市○│鄭博文│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││月2日│○區○○│0000000│之門號000000│包2000元│級毒品，處有期│││8時30分│○路與○│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││○○路路││話與鄭博文持││扣案如附表三編││││口││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣貳仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││2000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予鄭博文││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│6│107年7│臺南市○│鄭博文│甲○○以持用│海洛因1│甲○○共同販賣│││月1日│○區○○│0000000│之門號000000│包800元│第一級毒品，處│││17時10分│里的產業│000│0000號行動電││有期徒刑柒年捌│││許│道路旁││話與鄭博文持││月。扣案如附表││││││用之左列門號││三編號1之第一││││││，聯繫買賣海││級毒品海洛因拾││││││洛因事宜後，││叁包均沒收銷燬││││││指示乙○○在││之；扣案如附表││││││左揭時、地，││三編號3、4、││││││將1包價值││5、6所示之物││││││800元之海洛││均沒收。未扣案││││││因賣予鄭博文││犯罪所得新臺幣││││││，並收取800││捌佰元沒收之，││││││元後交付王文││於全部或一部不││││││洲。││能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│7│107年6月│臺南市○│ 黃敏哲 │甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││4日│○區○○│0000000│之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│││11時37分│里產業道│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││路三角叉││話與黃敏哲持││扣案如附表三編││││路││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣壹仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││1000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予黃敏哲││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│8│107年6│臺南市○│黃敏哲│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││月4日│○區○○│0000000│之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│││18時許│里產業道│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││路三角叉││話與黃敏哲持││扣案如附表三編││││路││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣壹仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││1000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予黃敏哲││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│9│107年6│臺南市○│黃敏哲│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││月13日│○區○○│0000000│之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│││7時10分│里○○│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││000號之││話與黃敏哲持││扣案如附表三編││││0甲○○││用之左列門號││號3、4、5、││││住處││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣壹仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││1000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予黃敏哲││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│10│107年6│臺南市○│黃敏哲│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││月14日│○區○○│0000000│之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│││7時16分│里產業道│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││路三角叉││話與黃敏哲持││扣案如附表三編││││路││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣壹仟││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││1000元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予黃敏哲││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│11│107年5月│臺南市○│ 林偉堂 │甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││5日│○區產業│0000000│之門號000000│包500元│級毒品，處有期│││12時22分│道路旁│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││││話與林偉堂持││扣案如附表三編││││││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣伍佰││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││500元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予林偉堂││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│12│107年5月│臺南市○│林偉堂│甲○○以持用│海洛因1│甲○○販賣第一│││9日│○區○○│0000000│之門號000000│包500元│級毒品，處有期│││11時20分│里○○00│000│0000號行動電││徒刑柒年捌月。││││0號之0甲││話與林偉堂持││扣案如附表三編││││○○住處││用之左列門號││號3、4、5、││││││，聯繫買賣海││6所示之物均沒││││││洛因事宜後，││收。未扣案犯罪││││││在左揭時、地││所得新臺幣伍佰││││││，將1包價值││元沒收之，於全││││││500元之海洛││部或一部不能沒││││││因賣予林偉堂││收或不宜執行沒││││││。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│13│107年6月│臺南市○│黃義方│甲○○以持用│甲基安非│甲○○販賣第二│││3日│○區○○│0000000│之門號000000│他命1包│級毒品，處有期│││13時3分│○「○○│000│0000號行動電│1000元│徒刑叁年捌月。││││宮」前的││話與黃義方持││扣案如附表三編││││榕樹下││用之左列門號││號3、4、6所││││││，聯繫買賣甲││示之物均沒收。││││││基安非他命事││未扣案犯罪所得││││││宜後，在左揭││新臺幣壹仟元沒││││││時、地，將1││收之，於全部或││││││包價值1000元││一部不能沒收或││││││之甲基安非他││不宜執行沒收時││││││命賣予黃義方││，追徵其價額。││││││。│││├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│14│107年6月│臺南市○│黃義方│甲○○以持用│甲基安非│甲○○販賣第二│││25日│○區○○│0000000│之門號000000│他命1包│級毒品，處有期│││13時10分│○「○○│000│0000號行動電│1000元│徒刑叁年捌月。││││○殿」後││話與黃義方持│（尚未付│扣案如附表三編││││方上坡處││用之左列門號│款）│號3、4、6所││││的榕樹下││，聯繫買賣甲││示之物均沒收。││││││基安非他命事││││││││宜後，在左揭││││││││時、地，將1││││││││包價值1000元││││││││之甲基安非他││││││││命賣予黃義方││││││││。│││├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│15│107年6月│臺南市○│羅志清│甲○○以持用│甲基安非│甲○○販賣第二│││18日│○區甲○│0000000│之門號000000│他命1包│級毒品，處有期│││19時2分│○住處對│000│0000號行動電│1000元│徒刑叁年捌月。││││面牌樓進││話與羅志清持│（尚未付│扣案如附表三編││││入的巷子││用之左列門號│款）│號3、4、6所││││(溝仔邊)││，聯繫買賣甲││示之物均沒收。││││││基安非他命事││││││││宜後，在左揭││││││││時、地，將1││││││││包價值1000元││││││││之甲基安非他││││││││命賣予羅志清││││││││。│││├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│16│107年6月│臺南市○│羅志清│甲○○以持用│甲基安非│甲○○販賣第二│││30日│○區甲○│0000000│之門號000000│他命1包│級毒品，處有期│││17時5分│○住處對│000│0000號行動電│1000元│徒刑叁年捌月。││││面牌樓進││話與羅志清持│（尚未付│扣案如附表三編││││入的巷子││用之左列門號│款）│號2之第二毒品││││(溝仔邊)││，聯繫買賣甲││甲基安非他命壹││││││基安非他命事││包沒收銷燬之；││││││宜後，在左揭││扣案如附表三號││││││時、地，將1││3、4、6所示││││││包價值1000元││之物均沒收。││││││之甲基安非他││││││││命賣予羅志清││││││││。│││└──┴────┴────┴────┴──────┴────┴───────┘附表二┌──┬────┬─────────┬───────────┬───────┐│編號│施用時間│施用地點│施用方式及毒品││├──┼────┼─────────┼───────────┼───────┤│1│107年7│臺南市新市區○○│先以燒烤玻璃球吸食煙霧│甲○○施用第二│││月18日清│里○○000號之0甲│方式施用第二級毒品甲基│級毒品，處有期│││晨4時許│○○住處│安非他命1次。│徒刑肆月，如易││││││科罰金，以新臺││││││幣壹仟元折算壹││││││日。扣案如附表││││││三編號7所示之││││││物沒收。│├──┼────┼─────────┼───────────┼───────┤│2│107年7│臺南市○○區○○里│再以將海洛因摻到香菸內│甲○○施用第一│││月18日清│○○000號之0甲○│吸食之方式施用第一級毒│級毒品，處有期│││晨4時許│○住處│品海洛因1次。│徒刑陸月，如易│││（於編號│││科罰金，以新臺│││1時間之│││幣壹仟元折算壹│││後）│││日。扣案如附表││││││三編號5、8所││││││示之物均沒收。│└──┴────┴─────────┴───────────┴───────┘附表三┌──┬─────────┬───────────┬────────────┐│編號│品名│數量│目的│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│1│海洛因│13包：│販賣第一級毒品剩餘││││㈠粉塊狀檢品1包（原編│││││號1）含海洛因成分，│││││淨重0.49公克（驗餘淨│││││重0.49公克，空包裝重│││││0.23公克）。│││││㈡米白色粉末檢品11包（│││││原編號2至12）均含海│││││洛因成分，合計淨重0.│││││84公克（驗餘淨重0.82│││││公克，空包裝總重2.31│││││公克）│││││㈢米黃色粉末檢品1包（│││││原編號13）含海洛因成│││││分，淨重0.02公克（驗│││││餘淨重0.01公克，空包│││││裝中0.23公克）││├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│2│甲基安非他命│白色結晶1包含甲基安非│販賣第二級毒品剩餘││││他命成分（檢後淨重│││││1.116公克）││├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│3│HTC行動電話（含門│1支│供販賣第一、二級毒品聯繫│││號00000000號SIM卡││所用之工具│││1枚）│││├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│4│電子磅秤│1台│供販賣第一、二級毒品秤重│││││所用之工具│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│5│白色粉末│2包（原編號14、15）│販賣及施用第一級毒品摻入│││││所用│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│6│夾鏈袋│8包│供販賣第一、二級毒品預備│││││分裝所用之工具│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│7│安非他命吸食器│1組│施用第二級毒品所用│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│8│海洛因殘渣袋│1包│施用第一級毒品後之殘渣袋│└──┴─────────┴───────────┴────────────┘