臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第3904號
原 告 郭聖揚
被 告 阮氏春
上列原告與被告阮氏春間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關
者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人
、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當
事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、
供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院
。八、年、月、日。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，
提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的
及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第
116條第1項、第244條第1項分別定有明文。起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及
但書定有明文。
二、查本件原告向被告起訴請求返還借款，惟未提出相關供本件
訴訟證明或釋明用之證據，且被告非本國籍人士，其年籍資
料及在國內之居留之相關資料不明，則本件被告當事人身分
尚無特定，是原告於本件訴訟有不合上揭條文規定之起訴應
備之程式，嗣經本院於民國109年10月19日言詞辯論期日當
庭諭知請原告於三日內補提原告之年籍資料及相關事證，如
逾期未補正即駁回起訴，然原告迄仍未為補正，有本院收狀
資料查詢清單在卷可參，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條
第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月11日
書記官王麗麗