臺灣彰化地方法院95年度交易字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交易字第161號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度交易字第161號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9876號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國95年2月26日13時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○路，由南往北方向行駛，途經中山路與中興路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示行車。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未留意前方路況及遵依閃光黃燈號誌之警示，減速接近，注意安全，小心通過，即貿然以時速60至70公里之速度通過，適於同一時、地，甲○○○騎乘車牌號碼號000-000號機車，由西往東方向沿中興路通過上開交岔路口，亦因疏未注意車前狀況及遵守閃光紅燈交通號誌之指示停車再開，即貿然通過上開路口。兩車因上述過失，均煞避不及，而發生碰撞。甲○○○人、車倒地後，受有雙側遠端橈骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○因過失傷害案件，由被害人甲○○○提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於95年8月29日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年8月31日
交通法庭審判長法官周淡怡
法官周莉菁法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年9月4日
書記官陳美敏