花蓮簡易庭(含玉里)111年度花簡聲字第24號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度花簡聲字第24號

聲請人 林娘

相對人 高寶珠

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請人供擔保新臺幣參萬壹仟伍佰元後，本院108年度司執字第17794號清償債務強制執行程序，於本院111年度花簡字第417號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止執行。

理由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；有提起異議之訴，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，民事訴訟法第521條第3項及強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。法院依民事訴訟法第521條第3項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，亦得參酌此準則定之。

二、經查，本件相對人執本院108年度司促字第2975號確定支付命令（下稱系爭支付命令）聲請強制執行聲請人財產，經本院108年度司執字第17794號強制執行程序受理在案（下稱系爭執行案件），相對人聲請執行之債權額為本金新臺幣（下同）21萬元，系爭執行程序尚未終結，業經本院調卷查核無誤。而聲請人已就系爭執行程序，依強制執行法第14條第2項規定提起債務人異議之訴，復經調閱本院111年度花簡字第417號債務人異議之訴（下稱系爭訴訟事件）卷宗確認屬實，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。又倘系爭執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係以執行債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失，本院審酌相對人於系爭執行事件所請求之債權額為21萬元，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量系爭確認之訴係適用簡易訴訟程序之案件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴事件審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之法定利息即新臺幣（下同）31,500元（計算式：210,000元5％3年＝31,500元），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　19　　日

花蓮簡易庭法　官李可文

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（

須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　19　　日

書記官謝佩真