臺灣高雄地方法院112年度聲字第1881號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第1881號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第1881號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳育倫上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1744號），本院裁定如下：
主文吳育倫犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳育倫因詐欺等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。又次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144解釋參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑判決在卷可稽，又受刑人所犯如附表編號24、50所示之罪屬得易科罰金之罪，其餘之罪係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，茲受刑人就附表所示之罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至2、編號3至18、編號19至21、編號22、編號25至28、編號29至31、編號32、編號33、編號35至39、編號40至42、編號47至49、編號51至54、編號55至58所示之罪，固曾分別定其應執行刑如附表備註欄所示確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開各自所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，申言之，本院定其應執行刑，不得逾越之外部界限「有期徒刑30年」，亦應受內部界限之限制。另審之受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，除編號24為毒品危害防制條例案件外，其餘均為詐欺犯罪，犯罪類型相同，併考量前開各次定其應執行刑已減計幅度，以及受刑人上開逾百次的詐欺犯罪日期集中於民國108年11月至12月間，其犯罪頻率甚高，法敵對意識強烈，併考量被告如附表所示各罪之整體犯罪情節、對社會危害與其個人之刑罰性程度，以及受刑人請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察署111年度執聲字第1744號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明）等一切情狀。準此，本院綜合上開各情，定其應執行刑如主文所示，至附表編號24、50所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號1至23、25至49、51至62之不得易科罰金他罪併處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科標準之記載，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年11月30日
刑事第十五庭法官劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年11月30日
書記官許麗珠附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決備註法院、案號判決日期法院、案號確定日期1詐欺有期徒刑壹年陸月108年12月3日臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第302號109年6月30日臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第302號109年9月3日橋頭地檢109年度執字第6192號（編號1、2應執行有期徒刑1年8月）2詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月3日同上同上同上同上3詐欺有期徒刑壹年陸月108年12月5日臺灣高雄地方法院109年度訴字第222號109年6月11日臺灣高雄地方法院109年度訴字第222號109年9月29日高雄地檢109年度執字第9048號（編號3至18應執行有期徒刑2年4月）4詐欺有期徒刑壹年陸月108年12月5日同上同上同上同上5詐欺有期徒刑壹年伍月108年12月5日同上同上同上同上6詐欺有期徒刑壹年肆月108年12月5日同上同上同上同上7詐欺有期徒刑壹年參月108年11月24日同上同上同上同上8詐欺有期徒刑壹年參月108年12月5日同上同上同上同上9詐欺有期徒刑壹年貳月108年11月24日同上同上同上同上10詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月5日同上同上同上同上11詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月5日同上同上同上同上12詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月6日同上同上同上同上13詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月6日同上同上同上同上14詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月6日同上同上同上同上15詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月6日同上同上同上同上16詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月9日同上同上同上同上17詐欺有期徒刑壹年108年12月5日同上同上同上同上18詐欺有期徒刑壹年108年12月6日同上同上同上同上19詐欺有期徒刑壹年參月（3次）108年11月9日至108年11月21日（3次）臺灣彰化地方法院109年度訴字第767號109年10月7日臺灣彰化地方法院109年度訴字第767號109年11月11日彰化地檢110年度執字第146號（編號19至21應執行有期徒刑2年4月）20詐欺有期徒刑壹年貳月（2次）108年11月9日至108年11月21日（2次）同上同上同上同上21詐欺有期徒刑壹年壹月108年11月9日同上同上同上同上22詐欺有期徒刑壹年貳月（2次）108年11月11日（2次）臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1837號109年10月14日臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1837號109年11月17日臺中地檢109年度執字第17626號（應執行有期徒刑1年6月）23詐欺有期徒刑壹年貳月108年11月10日臺灣新竹地方法院109年度訴字第532號109年10月22日臺灣新竹地方法院109年度訴字第532號109年11月25日新竹地檢110年執字第82號24毒品危害防制條例有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日108年3月31日臺灣屏東地方法院109年度簡字第1808號109年11月24日臺灣屏東地方法院109年度簡字第1808號110年1月26日屏東地檢110年度執字第942號25詐欺有期徒刑壹年柒月（2次）108年11月25日（2次）臺灣橋頭地方法院109年度金訴字第8號109年8月25日臺灣橋頭地方法院109年度金訴字第8號110年3月30日橋頭地檢110年度執字第2803號（編號25至28應執行有期徒刑4年5月）26詐欺有期徒刑壹年伍月108年11月25日同上同上同上同上27詐欺有期徒刑壹年參月108年11月25日同上同上同上同上28詐欺有期徒刑壹年壹月（8次）108年11月25日（8次）同上同上同上同上29詐欺有期徒刑壹年貳月（6次）108年11月8日至108年11月21日（6次）臺灣彰化地方法院110年度訴字第82號110年3月12日臺灣彰化地方法院110年度訴字第82號110年4月9日彰化地檢110年度執字第1806號（編號29至31應執行有期徒刑2年10月）30詐欺有期徒刑壹年肆月（8次）108年11月8日至108年11月21日（8次）同上同上同上同上31詐欺有期徒刑壹年壹月（6次）108年11月8日至108年11月21日（6次）同上同上同上同上32詐欺有期徒刑壹年貳月（7次）108年11月24日至108年11月25日（7次）臺灣臺南地方法院109年度訴字第437號109年7月14日臺灣臺南地方法院109年度訴字第437號110年4月29日臺南地檢110年度執字第3388號（應執行有期徒刑1年8月）33詐欺有期徒刑壹年參月（2次）108年12月9日（2次）臺灣橋頭地方法院110年度審金訴字第31號110年4月28日臺灣橋頭地方法院110年度審金訴字第31號110年6月2日橋頭地檢110年度執字第2943號（應執行有期徒刑1年6月）34詐欺有期徒刑壹年貳月108年11月19日臺灣屏東地方法院110年度訴字第169號110年5月17日臺灣屏東地方法院110年度訴字第169號110年6月29日屏東地檢110年度執字第3469號35詐欺有期徒刑壹年陸月108年12月6日至108年12月7日臺灣橋頭地方法院110年度審金訴字第18號110年4月28日臺灣橋頭地方法院110年度審金訴字第18號110年10月12日橋頭地檢110年度執字第4314號（編號35至39應執行有期徒刑2年6月）36詐欺有期徒刑壹年伍月108年12月6日同上同上同上同上37詐欺有期徒刑壹年參月108年12月6日同上同上同上同上38詐欺有期徒刑壹年貳月（2次）108年12月6日（2次）同上同上同上同上39詐欺有期徒刑壹年壹月（3次）108年12月6日（3次）同上同上同上同上40詐欺有期徒刑壹年伍月108年12月2日臺灣屏東地方法院110年度訴字第299號110年8月27日臺灣屏東地方法院110年度訴字第299號110年10月13日屏東地檢110年度執字第4713號（編號40至42應執行有期徒刑1年10月）41詐欺有期徒刑壹年肆月108年12月2日同上同上同上同上42詐欺有期徒刑壹年參月108年12月2日同上同上同上同上43詐欺有期徒刑柒月108年11月1日至108年11月15日臺灣嘉義地方法院109年度金訴字第192號110年9月28日臺灣嘉義地方法院109年度金訴字第192號110年10月27日嘉義地檢110年度執字第3339號44詐欺有期徒刑壹年參月108年11月14日臺灣高等法院110年度上訴字第947號110年9月30日臺灣高等法院110年度上訴字第947號110年11月4日桃園地檢110年度執字第13101號45詐欺有期徒刑壹年參月108年11月24日臺灣臺南地方法院109年度金訴字第105號110年10月13日臺灣臺南地方法院109年度金訴字第105號110年11月16日臺南地檢111年度執字第241號46詐欺有期徒刑壹年貳月108年12月2日臺灣新北地方法院110年度金訴字第309號110年9月7日臺灣新北地方法院110年度金訴字第309號111年1月11日新北地檢111年度執字第1089號47詐欺有期徒刑壹年壹月（2次）108年11月23日（2次）臺灣雲林地方法院110年度訴字第237號110年12月28日臺灣雲林地方法院110年度訴字第237號111年2月7日雲林地檢111年度執字第798號（編號47至49應執行有期徒刑1年7月）48詐欺有期徒刑壹年貳月108年11月23日同上同上同上同上49詐欺有期徒刑壹年參月108年11月23日同上同上同上同上50詐欺有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日108年12月1日臺灣屏東地方法院111年度簡字第252號111年2月24日臺灣屏東地方法院111年度簡字第252號111年3月29日屏東地檢111年度執字第1298號51詐欺有期徒刑壹年肆月（2次）108年11月17日（2次）臺灣屏東地方法院111年度金訴字第80號111年7月29日臺灣屏東地方法院111年度金訴字第80號111年9月6日屏東地檢111年度執字第3791號（編號51至54應執行有期徒刑2年8月）52詐欺有期徒刑壹年參月（4次）108年11月17日（4次）同上同上同上同上53詐欺有期徒刑壹年貳月108年11月17日同上同上同上同上54詐欺有期徒刑壹年壹月（2次）108年11月17日（2次）同上同上同上同上55詐欺有期徒刑壹年壹月108年11月28日至108年11月30日臺灣高雄地方法院111年度審金訴字第433號111年9月29日臺灣高雄地方法院111年度審金訴字第433號111年11月2日高雄地檢111年度執字第8129號（編號55至58應執行有期徒刑2年2月）56詐欺有期徒刑壹年壹月108年11月30日同上同上同上同上57詐欺有期徒刑壹年壹月108年11月30日同上同上同上同上58詐欺有期徒刑壹年壹月108年12月5日同上同上同上同上59詐欺有期徒刑壹年伍月108年11月16日臺灣高雄地方法院110年度金訴字第152號111年11月29日臺灣高雄地方法院110年度金訴字第152號112年1月4日高雄地檢112年度執字第1080號（編號59至62各罪未合定應執行刑）60詐欺有期徒刑壹年肆月（11次）108年11月10日至108年12月8日（11次）同上同上同上同上61詐欺有期徒刑壹年參月（16次）108年11月10日至108年12月10日（16次）同上同上同上同上62詐欺有期徒刑壹年貳月（39次）108年11月10日至108年12月10日（39次）同上同上同上同上