臺灣高等法院高雄分院108年度聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：閱覽卷宗

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度聲字第154號聲請人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明 代理人 沈士琦 上列聲請人因與相對人 李富國 間聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之債權人，並已取得執行名義即臺灣高雄地方法院87年度促字第58481號支付命令暨確定證明書，因相對人為本院105年度重上字第14號事件（下稱本案訴訟）之當事人，惟其怠於行使權利，致無法清償對伊之債務，故伊為明瞭本案訴訟案情，爰依民事訴訟法第242條之規定聲請准予閱覽、抄錄本案訴訟卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2項之行為，民事訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。又所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年度台上字第3038號判決要旨參照）。
三、經查，本案訴訟乃相對人訴請確認其與該案被上訴人 曾國展 間有合夥關係存在，並請求該案被上訴人永青營造工程股份有限公司給付工程款，目前仍由本院審理中，而聲請人非本案訴訟之兩造當事人，復未提出其經本案訴訟之兩造當事人同意閱覽卷宗之事證，且聲請人自陳係因相對人未清償對其所負債務，而聲請閱覽卷宗，可見聲請人旨在蒐集相對人之財產資料，俾利強制執行，滿足其債權，此乃經濟上之利害關係。佐以本案訴訟之裁判效力不及於聲請人，故難認聲請人就本案訴訟有何法律上之利害關係，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請閱覽本案訴訟卷宗，於法未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第242條第
2、3項規定，裁定如主文。中華民國108年12月30日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官洪培睿法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月31日
書記官史安琪