臺灣新北地方法院103年度簡字第1632號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第1632號刑事判決

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1632號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊悰有上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第401號），本院判決如下：
主文楊悰有施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳零零捌公克），沒收銷毀之；扣案之甲基安非他命吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至3行所載「安非他命吸食器1個」，應予補充更正為「楊悰有所有供施用毒品所用之甲基安非他命吸食器1個」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1至2行所載「結果呈甲基安非他命陽性反應」，應予更正為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
㈢證據並所犯法條欄一、（二）第2至3行所載「交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書」，應予補充更正為「交通部民用航空局航空醫務中心103年1月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書」。
㈣證據並所犯法條欄一、（三）第3至4行所載「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（實驗實檢體編號：AF13412號）」，應予補充更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年1月17日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：海山-20、尿液檢體編號：B0000000號）」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告楊悰有所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之白色結晶塊1包（淨重0.2010公克，取樣0.0002公克鑑驗用罊，驗餘淨重0.2008公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心
103年1月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可佐，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0002公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第29頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
刑事第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國103年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第401號被告楊悰有男31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊悰有於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以101年度毒聲字第635號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年11月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒偵字第4179號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改而未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得持有、施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
102年12月30日3時許，在新北市○○區○○街之音樂公園廁所內，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於
102年12月30日23時5分許，經警持搜索票至新北市○○區○○路0段00巷00弄0○0號執行搜索，當場查扣楊悰有持有之甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.2008公克）、安非他命吸食器1個，並得楊悰有同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊悰有於警詢及偵訊時之自白；
（二）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書；
（三）新北市政府警察局海山分局偵辦刑案採驗尿液同意書、毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（檢體編號：B0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（實驗實檢體編號：AF13412號）等文件在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；扣案之吸食器1組，係被告所有並供其犯罪使用，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年2月19日
檢察官李秉錡