裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第1385號刑事判決
裁判日期：民國103年03月31日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1385號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張惇翔
胡雅君上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1257
6號、102年度偵緝字第2045號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改以簡易程序，並判決如下：
主文張惇翔共同犯詐欺取財罪，共捌罪，均累犯，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。前揭徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
胡雅君共同犯詐欺取財罪，共捌罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一有關被告之前案紀錄應更正為「張惇翔前因強盜案件，經本院以94年度訴字第2641號判處有期徒刑3年10月，嗣經最高法院於民國96年1月25日以96年度台上字第546號判決駁回上訴而確定，於98年5月13日縮短刑期假釋出監付保護管束，於99年10月
3日觀護期滿視為執行完畢（於本件構成累犯）」，另為警查獲時間更正為「102年5月3日3時20分」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張惇翔、胡雅君所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（共8罪）。被告2人就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2人於起訴書附表編號
3、4所示同一日之密接時間內，以同一虛構事由（胡雅君之父因酒駕遭收押，急需款項繳交罰金）向告訴人詐欺取財之行為，乃基於同一目的之決意所為，侵害同一法益，二次行為之獨立性極為薄弱，不過係行為接續以完成整個犯罪，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價為合理，而屬接續犯。其2人所犯如附表所示8罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪（附表編號1、2所示犯行，雖係發生於同一日，惟施詐之時間已相隔逾12小時、佯稱說詞分別為融資金額不足借用款項，待取得該筆款項後，復以另有不錯之投資機會可雙倍回收施詐取款，顯係另行起意行騙，公訴意旨認起訴書附表編號1至9所示犯行，均為接續犯，容有未洽，附此敘明）。又被告張惇翔有如前述刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，均為累犯，應依法各加重其刑。爰審酌被告2人正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，竟貪圖己利，利用告訴人對友人之信任，多次恣意向告訴人施詐取財，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害非微，亦徵其法治觀念殊有偏差，參以被告2人素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2件在卷足稽、其2人於檢察官偵查中已知坦認全部犯行，犯後態度尚可、各次詐得金額之多寡、尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，兼衡其2人犯罪之動機、目的、被告胡雅君為實際出面施詐之人、2人參與犯罪之情形、手段、情節、犯罪時未受特別刺激、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，各量處如附表編號1至8「宣告刑」欄所示之刑，並就有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
刑事第二十二庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國103年4月7日附表：
┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│如起訴書附表編號1│張惇翔、胡雅君各處有期徒刑參月，如易│││所載│科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│如起訴書附表編號2│張惇翔、胡雅君各處拘役肆拾日，如易科│││所載│罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│如起訴書附表編號3│張惇翔、胡雅君各處拘役肆拾日，如易科│││、4所載│罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│4│如起訴書附表編號5│張惇翔、胡雅君各處拘役參拾日，如易科│││所載│罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│5│如起訴書附表編號6│張惇翔、胡雅君各處拘役肆拾日，如易科│││所載│罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│6│如起訴書附表編號7│張惇翔、胡雅君各處拘役伍拾日，如易科│││所載│罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│7│如起訴書附表編號8│張惇翔、胡雅君各處有期徒刑參月，如易│││所載│科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────────┼──────────────────┤│8│如起訴書附表編號9│張惇翔、胡雅君各處有期徒刑參月，如易│││所載│科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴─────────┴──────────────────┘附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。