臺灣臺中地方法院99年度訴字第1024號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1024號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第1024號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第149、281號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年5月7日下午5時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡美華書記官張皇清通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計淨重零點貳柒公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年拾月。扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計淨重零點貳柒公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國91年11月12日強制戒治期滿執行完畢。又於強制戒治執行完畢釋放後5年內，於96年8月13日、10月7日，復因施用毒品案件，先後經本院分別判處有期徒刑6月、7月確定，應執行有期徒刑1年1月，復於97年間，因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑9月，上開案件接續執行，甫於98年8月12日縮短刑期假釋付保護管束（未構成累犯），詎猶不知悔改，復於保護管束期間，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠先於98年12月2日中午12時許，在其臺中縣○里鄉○○村○○路130之85號住處廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡另於同日晚上11時許，在上開住處廁所內，以用鋁箔紙燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈢於99年1月14日中午12時30分許，在上開住處住處廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈣復於99年1月13日某時，以用鋁箔紙燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣分別98年12月4日9時45分許，經臺灣臺中地方法院檢察署通知採尿送驗，另於99年1月14日下午4時5分許，為警於臺中縣豐原市○○路○○○號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因5包（合計淨重0.27公克），且其尿液經採送檢驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應，始發覺上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月7日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官張皇清法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
書記官張皇清中華民國99年5月7日