臺灣彰化地方法院99年度簡字第1206號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1206號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1206號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第1363號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之釣香油錢工具壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充及更正「甲○○曾違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第537號判處有期徒刑9月確定（下稱第1案件），又因詐欺案件，經本院以94年度員簡字第207號判處有期徒刑5月（下稱第2案件），再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1681號判處有期徒刑8月（下稱第3案件），上開第2、3案件經本院以96年度聲字第8號定應執行刑為有期徒刑1年，並與第1案件接續執行至96年1月25日縮短刑期假釋出監，至96年4月7日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論；其又曾因竊盜案件，經本院以96年度易字第913號判決，判處有期徒刑7月確定（第4案）；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1316號判決，判處有期徒刑7月確定（第5案）；再因竊盜案件，經本院以96年度簡字第329號判決，判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定（第6案），上開3案經本院以97年聲字第688號定應執行有期徒刑
1年5月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第583、720號判決，判處有期徒刑5月、7月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定（第7案），上開案件接續執行，嗣於99年5月15日縮刑期滿執行完畢」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯之年，不思循正途賺錢，不但前有多次吸毒、竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，竟仍不知悔悟，本次又因貪圖不法利益而竊盜他人財物，惟參酌其尚未得手，且事後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之釣香油錢工具1個，為被告所有，為供本件竊盜犯罪所用之物，業據被告供述明確，爰依第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年8月31日
書記官林子惠中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。