臺灣臺北地方法院101年度自字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年自字第45號刑事判決

裁判日期：民國101年08月23日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度自字第45號自訴人 顧翎霈 自訴代理人 張立業 律師
陳威延 律師被告 朱蒂
陸駿誠 原名 陸百新 .上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第3項、第331條分別定有明文。
三、經查，本院於民國101年7月11日訊問程序期日時，已當庭告知自訴代理人定於101年8月8日續行訊問程序，並請其偕同自訴人到庭，業經合法通知，惟自訴代理人屆期無正當理由不到庭，經本院再次通知自訴代理人於101年8月22日到庭進行訊問程序，並告知自訴人，該次訊問程序期日傳票已於101年8月10日合法送達予自訴代理人及自訴人，然自訴代理人於該次庭期無正當理由仍不到庭，揆諸前揭說明，應為不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑訴訟法第331條，判決如主文。
中華民國101年8月23日
刑事第三庭審判長法官何俏美
法官蔡羽玄法官姚水文上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國101年8月24日