臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度豐補字第600號
原 告 張承守
被 告 張天和
被 告 張賜
被 告 張崇修
上列原告對被告張天和等人請求返還財產事件，本院於民國109
年8月14日所為之裁定，應裁定更正如下：
主文
原裁定正本內文第三項（三）關於「原告如未能自行查報並補繳
裁判費，本院即認因本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法
第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之，即以新臺幣（下同）1,650,000元
為本件訴訟標的價額，則本件應徵第一審裁判費17,335元，原告
應於10內如數繳納，逾期不繳，即駁回本件原告之訴。」之記載
，應予刪除。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。此於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條亦定有明文
。
二、經查：本件原告起訴聲明請求「被告張天和應返還原告土地
及建物。」、「被告張賜應返還原告土地及建物。」、「被
告張崇修應返還原告土地及建物。」，並未具體指明欲請求
返還之土地地號及建物建號或門牌號碼，本件訴訟標的既屬
不明，核與訴訟標的價額不能核定之情形不同，故本院前開
之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，並命原告於收
受本件更正裁定送達後10日內，具狀補正原裁定內文第三項
（一）所示之應陳報事項，以資確定本件訴訟標的及供本院
核定裁判費用。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國109年9月14日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國109年9月14日
書記官許瑞萍