臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第655號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 葉豪聖
何沅庭
被 告 鄭信河
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）412,486元，及其中356,96
2元自民國88年9月11日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用4,520元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但如被告以412,486元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張
被告前於86年9月30日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司
（下稱玉山銀行）借款42萬元，應於還款週期截止日前或於
約定到期日清償。原告並就上開消費借貸契約，向原告投保
消費者信用貸款信用保險。嗣於87年8月25日起，被告未依
約定向聲請人給付應付之最低還款額，所有欠款視為到期，
其中本金餘額為394,339元、利息18,147元（下稱系爭債權
）。原告依保險契約賠付玉山銀行後，玉山銀行於88年9月
10日將系爭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告412,486
元，及其中394,339元自88年9月11日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、被告答辯
其係跟玉山銀行借錢，且亦已賠償玉山銀行，其無須再賠償
原告等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告曾向玉山銀行借款42萬元，業據原告提出與所
述相符之消費者貸款申請表及交易明細查詢結果在卷可參（
見本院卷第6、8頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：
「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」第233條第1項規定：「遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」次按原告
與玉山銀行之住宅抵押貸款償還保證保險批單第11條約定
：「本公司（及原告）依本保險單及批單之規定為賠款給
付後，在賠款給付額度內，依法取得代位求償權。」（見
本院卷第57頁反面）
（二）查原告提出之代位求償同意書、理賠申請書、損失金額明
細表及交易明細查詢結果（見本院卷第5至8頁），可認
原告確實已賠付玉山銀行412,486元，且原告賠償玉山銀
行時，系爭債權之本金餘額為394,339元。然原告主張之
利息18,147元，為計算至87年12月18日之金額，有損失金
額明細表在卷可參（見本院卷第7頁反面；，惟依上開代
位求償同意書所示，原告賠償玉山銀行之日為88年9月10
日（見本院卷第5頁）。而至原告賠償玉山銀行之88年9
月10日止，被告尚積欠玉山銀行449,863元（含本金
394,339元、利息45,117元、違約金6,557元），有玉山
銀行提出之債權計算書在卷可參（見本院卷第50頁），是
原告賠付之412,486元依序抵充違約金、利息及本金後，
尚有本金37,377元未抵充【計算式：412,486-6,557
-45,117-394,339=-37,377】，此部分債權仍為玉山銀行
所有。
（三）是原告固依已自玉山銀行受讓412,486元之請求權，然該
金額中，本金應僅有356,962元【計算式：394,339-37,3
77=356,962】，其餘6,557元為違約金、45,117元為利息
，此部分金額即不得再行請求利息，是原告就37,377元部
分仍請求利息，應屬無據。
（四）至被告抗辯其已清償玉山銀行等語。然依上開說明，原告
賠付玉山銀行後，因未足額賠償，故原告及玉山銀行均對
被告有債權存在，均得就各自債權向被告求償，被告向玉
山銀行賠償部分，屬被告與玉山銀行間債之關係，與原告
無涉，是被告此部分抗辯，尚屬無據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告
給付原告412,486元，及其中356,962元自88年9月11日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予
准許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國109年9月11日
中壢簡易庭法官周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月11日
書記官巫嘉芸