臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第609號
法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 劉政汶
被告 劉紹輝
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,000元，及自112年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔700元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
緣被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），於112年1月3日12時20分許，沿屏東縣○○市○○街○○道○○○○○○○街00○0號前左轉，因轉彎車未讓直行車先行，而碰撞由原告所承保訴外人 蘇秋月 所有由訴外人 張文傑 所駛乘沿同行快車直行之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，需支出修理費用為32,300元（零件費用26,200元、工資費用6,100元），原告已依保險契約理賠30,000元完畢，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，應可信為實。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/3，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自2022年12月，迄本件車禍發生時即112年1月3日，已使用1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為為25,654元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即26,200÷(3+1)≒6,550（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(26,200－6,550)×1/3×（0+1/12）≒546（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即26,200－546＝25,654】，加計不予折舊之工資費用6,100元，系爭車輛損害額為31,754元（計算式：25,654＋6,100元＝31,754元），惟因原告僅理賠30,000元，故原告原得代位之金額為30,000元，然按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。．．前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」此民法第217條第1、3項定有明文。本件張文傑亦有未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施之過失，本院考量各自違反注意義務之情節、迴避事故發生可能性及當時係處於會車等一切情形，認被告、張文傑之肇事責任各為7/10、3/10，故依上開規定減輕被告上開損害賠償金後為21,000元（30,000元ㄨ7/10=21,000元，元以下四捨五入），是則本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付21,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月9日起（起訴狀繕本於112年8月8日送達被告，有本院卷第139頁送達證書可稽）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官鄭美雀