臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第58號
原告 羅得誠
被告 高貴美
上列當事人間因詐欺案件（114年度原上易字第14號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息2％計算之利息。
㈡前項聲明請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述及證據：援用刑事訴訟之證據資料及匯款紀錄。
乙、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件（114年度原上易字第14號），業經本院於民國114年5月29日上午10時30分開始審理，並於同日辯論終結，有本院114年5月29日審判程序筆錄可稽。原告係於前揭刑事案件辯論終結後之114年6月19日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳記（見原附民字卷第3頁）足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 蕭進忠
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日