臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南小字第53號
原告二空新城B區管理委員會
法定代理人 陳台寧
訴訟代理人 陳明昌
被告 曹春霞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，或當事人是否有所爭執，法院均得依職權調查之，經調查結果，倘認其不備此項要件，除其情形可以補正並經補正者外，依民事訴訟法第249條第1項前段規定，法院應以裁定駁回其訴，如法院以其為當事人之法定代理人對之為裁判，即與民事訴訟法第469條第4款所定當事人於訴訟未經合法代理之情形相當，其裁判當然為違背法令（最高法院67年台抗字第29號判例、88年度台抗字第68號、87年度台抗字第131號、83年度台抗字第414號裁判意旨參照）。
二、原告起訴主張：被告曹春霞於民國109年7月14日騎機車通過二空新城B區社區地下室車道時，衝撞車道入口的柵欄，同年月28日，被告2人欲自行修復柵欄時，因拉扯柵欄致柵欄頂端撞擊車道入口上方玻璃採光遮罩，玻璃採光遮罩因而破裂，被告2人迄未修繕，爰請求被告2人賠償等語。
三、經查：原告法定代理人陳台寧之任期於110年1月14日屆至，已喪失法定代理權，經本院於110年2月3日言詞辯論期日當庭裁定命原告於庭後10日內補正合法之法定代理人（見本院第50頁），嗣原告具狀聲請將補正期限延至110年3月3日，然原告迄未補正，有本院收文收狀查詢清單附卷可稽，是原告本件訴訟未合法代理，且逾期未補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官洪凌婷