臺中簡易庭110年度中簡字第537號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　110年度中簡字第537號
原　　　告　 方秀霞
被　　　告　黃 昱翔
　　　　　　 黃秀嵐
上列被告因詐欺等案件（109年度金訴字第332號），原告提起損
害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院109年度附民字第816號），經
刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟元，及被告 黃昱翔 自民
國109年9月24日起、被告黃秀嵐自民國109年10月6日起，均至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告黃昱翔為民國00年0月0日生，與其他詐欺集
團成員基於共同犯意聯絡及行為分擔，由該詐騙集團不詳成
員於107年12月26日上午9時10分許，假冒警員及檢察官，撥
打電話予原告，佯稱原告涉嫌洗錢防制法案件，需交付存摺
、提款卡，使原告信以為真陷於錯誤，依該詐騙集團成員指
示，將原告中華郵政東港中正路郵局帳號00000000000000號
帳戶（下稱系爭郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼，置放在
屏東縣○○鄉○○路○○○號烏龍國小外之某車輛輪胎上方後
，該詐騙集團成員遂指示被告黃昱翔駕駛車牌號碼0000-00
自用小客車，至上開處所拿取存摺、提款卡後，於如附表所
示之時間、地點，領取如附表所示之款項，合計為新臺幣（
下同）149,000元，造成原告之損害。被告黃昱翔行為時為
限制行為能力人，被告黃秀嵐為其法定代理人，應與被告黃
昱翔連帶賠償原告之損害等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，經本院依職權調閱109年度金訴字第332號
詐欺等案件全卷查核無誤，並有被告之個人戶籍資料查詢結
果在卷為憑（見附民卷第11-14頁），且被告黃昱翔所犯三
人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，經本院刑事庭判處
有期徒刑1年3月，有上開刑事判決書可稽（見本院卷第15-2
5頁）。而被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告
主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；無行為
能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為
時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。民
法第184條第1項、第185條第1項前段、第187條第1項分別定
有明文。被告黃昱翔行為時為限制行為能力人，且非無識別
能力，其與詐欺集團成員共同之故意不法侵權行為造成原告
受有損害149,000元，自應由被告黃昱翔與法定代理人即被
告黃秀嵐負連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關
係，請求被告連帶賠償損害，核屬有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償
之債，屬給付無確定期限，既經原告起訴請求被告賠償並送
達繕本，被告迄未給付，應負遲延責任，則原告請求被告給
付自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，亦無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
原告149,000元，及自起訴狀繕本送達（見附民卷第17頁、
第19頁）翌日，即被告黃昱翔自109年9月24日起、被告黃秀
嵐自109年10月6日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國110年3月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月30日
書記官何惠文
附表
┌──┬──────┬─────────┬───────────┐
│編號│時間（民國）│地點│金額（新臺幣）│
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│1│107年12月26│屏東縣新園鄉烏龍郵│提領系爭郵局帳戶之6萬│
││日中午12時40│局之ATM│元│
││分許│││
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│2│107年12月26│同上│提領系爭郵局帳戶之6萬│
││日中午12時40││元│
││分許│││
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│3│107年12月26│同上│提領系爭郵局帳戶之2萬│
││日中午12時40││9,000元│
││分許│││
└──┴──────┴─────────┴───────────┘