臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店事聲字第46號
聲明異議人
即 聲請人 王利明
代 理 人 周炳榮 律師
上列聲明異議人因聲請調解事件，聲明異議人即聲請人就本院民
國100年9月21日100年度司店調字第109號司法事務官所為駁回其
聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議
為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於如案由
欄所載期日及案號民事裁定所為駁回其聲請調解之處分，係
依民事訴訟法所為之裁定，聲明不服提起異議(原裁定之教
示記載為得提起抗告有誤，聲請人提起抗告應視為已提起異
議，司法院秘台廳民二字第0980006307號函參照)，是本院
依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究聲明異議人之
異議有無理由，合先敘明。
二、按聲請民事調解，應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請
費，此為必備之程式。經查，本院前於民國100年8月25日命
聲請人於送達後5日內補正表明系爭土地之市價及提出相關
之證明文件，並於同年8月30日合法送達聲明異議人，有本
院之送達證書附卷可證，本件聲明異議人雖於同年9月7日陳
報補正說明及提出土地登記謄本，惟仍未依補正意旨表明系
爭土地之價額為何，且提出之上開土地登記謄本之地號亦與
本件之系爭土地地號殊異，致本院無從核定系爭標的之價額
，從而，本院司法事務官依上開條文駁回聲明異議人聲請之
處分，並無違誤，是聲明異議人所為本件聲明異議，為無理
由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國100年11月28日
民事庭法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出繕本，並繳納抗告費新台幣一千元（免附郵票）。
中華民國100年11月28日
書記官王黎輝