裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中簡字第1682號刑事判決
裁判日期：民國103年09月16日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中簡字第1682號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖偉任
葉家祐紀惇翊上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第19190號），本院判決如下：
主文廖偉任、葉家祐、紀惇翊均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年。扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣叁仟陸佰零貳元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第三行關於「渠等涉嫌賭博部分另由臺灣臺中地方法院少年法庭處理中」更正為「渠等另經本院少年法庭以103年度少調868號裁定不付審理，均交法定代理人嚴加管教」，及證據並所犯法條欄一補充證據「查獲現場圖、現場照片6張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告廖偉任、葉家祐及紀惇翊所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年度台非字第233號判例意旨參照），合先敘明。爰審酌被告廖偉任、葉家祐及紀惇翊於前開公眾得出入之場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為並非可取，復審酌渠等之賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，及渠等犯後尚能坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。次查，被告廖偉任、葉家祐及紀惇翊前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，茲念渠等一時失慮，誤罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。至扣案之撲克牌
1副及賭資新臺幣3,602元，分別係供被告3人當場賭博之器具與在賭檯處之財物，業據被告3人供承明確，並有卷附之103年7月10日建國里活動中心賭博案照片可參，爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年9月16日
臺中簡易庭法官陳航代上正本證明與原本無異。
書記官葉燕蓉中華民國103年9月16日附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書貴股
103年度偵字第19190號被告廖偉任男19歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號 葉家祐男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○里區○○里○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號紀惇翊男19歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路0000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉任、葉家祐、紀惇翊與2名少年周○○、洪○○（行為時均為12歲以上，未滿18歲之少年，真實姓名年籍均詳卷，渠等涉嫌賭博部分另由臺灣臺中地方法院少年法庭處理中）分別基於賭博之犯意，於民國103年7月10日15時30分許起，在位於臺中市○○區○○路000巷00號「建國里活動中心」之公眾得出入場所，利用共同合資購買之撲克牌為賭具，以俗稱「四支刀」之玩法賭博財物；其賭法係每人下注新臺幣（下同）10元之押注金，依序抽取4張撲克牌，發完牌後可再增加押注金10元至30元，再將牌分成2組前後比大小，點數大者為贏家，贏得該次下注之全部賭金，其餘為輸家。嗣為警於同日16時45分許在上址查獲，並當場扣得撲克牌1副、賭資3602元（其中包含廖偉任所有之賭資360元、葉家祐所有之賭資130元、紀惇翊所有之賭資85元、少年周○○所有之賭資2187元、洪○○所有之賭資420元及共同賭資42
0元）。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖偉任、葉家祐、紀惇翊於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即少年周○○、洪○○於警詢中供稱之情節相符，復有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據附卷可稽。此外，並有撲克牌1副及前述賭資3602元等扣案可資佐證。足認被告等上開自白與事實相符，本件事證明確，渠等上開犯嫌，堪予認定。
二、核被告廖偉任、葉家祐、紀惇翊所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。被告3人與少年周○○、洪○○基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，渠等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233號判例參照）。至扣案之撲克牌1副及賭資3602元，請請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年8月13日
檢察官陳忠榮本件正本證明與原本無異中華民國103年8月26日
書記官陳南成附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。