宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第3590號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林紀威
被 告 謝盛賢
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年5月20日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟叁佰叁拾叁元，及其中新臺
幣貳拾肆萬柒仟捌佰柒拾柒元部分自民國一百零三年十一月四日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國（下同）
103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告
提出之更正陳報狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，自
不影響其法人人格之同一性。又依兩造所簽立之小額循環信
用貸款契約第21條約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時
之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月11日向原告申請現
金卡使用(帳號：000000000000)，詎被告自103年11月3日起
即未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰
起訴請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）2,760元及100元，合計確定為2,860元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月27日
書記官劉曉玲