臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第237號
原 告 張美雲
被 告 陳茂琳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之
法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民
事訴訟法第28條第1項、第1條第1項及第15條第1項，分
別定有明文。
二、經查，本件被告起訴時住所地設於臺北市大安區，及居所地
設於新北市新店區，有被告個人戶籍資料查詢結果與道路交
通事故談話紀錄表各1份在卷可稽，屬臺灣臺北地方法院管
轄，而本件車禍發生地在國道三號高速公路北向103公里處
，為新竹縣行政轄區內，屬臺灣新竹地方法院管轄，此經本
院以公務電話向國道公路警察局第六公路警察大隊確認無訛
，有公務電話紀錄1紙附卷可憑，是本件不論依被告起訴時
住居所地或侵權行為地均非屬本院轄區。揆諸首揭條文規定
，本件自應由被告住所地、居所地或侵權行為地之法院管轄
，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰審酌侵權行為
地僅為偶然之事故發生地，從距離遠近以觀，被告至臺灣臺
北地方法院應訊應較至臺灣新竹地方法院為便利，本院爰依
職權將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年5月27日
中壢簡易庭法官吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國104年5月28日
書記官盧品蓉