臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第424號
原 告 協新汽車股份有限公司
法定代理人 蔡奇峯
訴訟代理人 顏有益
陳朝和
被 告 林家旭
上列當事人間請求給付租車金事件，於中華民國103年4月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰肆拾叁元，及自民國一百零
三年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國102年12月5日於原告委託之
匯豐汽車公司三鶯保養廠向原告承租車牌號碼：0000-00號
租賃小客車（下稱系爭車輛），每日租金新臺幣（下同）1,
740元。惟被告至102年12月30日始交還系爭車輛，相當承
租系爭車輛25天，應支付原告租金43,500元（計算式：1,74
0×25＝43,500），惟幾經催討，被告拒絕支付租金，原告
自得依約請求。又被告將系爭車輛交還後，車輛受損嚴重，
經保養廠估價修理費為11,500元，且車輛交還前遭新北市政
府警察局處以罰單3,500元，依約均應由被告負擔。為此爰
依租賃契約之法律關係，請求被告給付租車金43,500元、車
輛維修費用11,500元及罰單費用3,500元。並聲明：被告應
給付原告58,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出汽車出租單、匯豐汽車股
份有限公司理賠專用估價單、新北市政府警察局舉發違反道
路交通公管理事件通知單、切結書各1份為證，被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。則
被告於還車前所積欠租車金、系爭車輛毀損之修復費用，及
租賃期間違規罰單金額，原告主張依兩造間租賃契約及切結
書約定，請求被告履行及賠償，應屬有據。茲就原告請求金
額審酌如下：
㈠租車金：
原告主張被告於102年12月5日租車，至同年月30日還車時
，已有25日，則每日租金以1,740元計，有汽車出租單1件
可憑，故原告主張被告應給付43,500元之租車金額，洵屬有
據。
㈡修車費用：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，故修復費用以必要者為限
，如係以新品換舊品，應有折舊之必要，且損害賠償之目的
在於填補所生之損害，其應回復者，係原物應有之狀態，故
以新零件換舊零件修復時，應予折舊，始符民事損害賠償責
任之有損始填之精神。查系爭車輛之修復費用中零件費用占
900元，其餘工資費用占10,600元，業據原告自承在卷，復
有上開估價單附卷可佐，為其中零件費用，係以新換舊，應
予折舊。查系爭車輛為100年8月（推定為月中15日）出廠
，有公路監理電子閘門1紙在卷可稽，而於被告承租期間即
102年12月5日至102年12月30日期間內發生受損情事，則
應推定為於102年12月5日系爭車輛即可能陸續生受損事故
，是屆至102年12月5日時，系爭車輛已使用2年3月又21
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年4月
，其零件已有折舊，據上開函所所載，修車支出之零件費為
為900元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千
分之438，上開零件之折舊金額為657元〔計算式：①第一
年：900×0.438＝394；②第二年：（000－000）×0.
438＝222；③第三年：（000－000－000）×0.438×
4/12＝41；①＋②＋③＝657元，小數點以下四捨五入〕，
則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為243元（計算式
：900－657＝243）。此外，原告另支出其餘工資10,600
元，無折舊問題，則原告共得請求之修車費用共計為10,843
元（計算式：243＋10,600＝10,843）。逾此範圍之請求，
則乏依據，尚難准許。
㈢另系爭車輛於102年12月6日在租賃期間內所生之交通違規
罰單費用3,500元，依約亦應由被告負責，原告主張此節，
亦可憑採。
㈣綜上，原告得請求之金額為57,843元。
四、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付57
,843元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年2月4日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟
費用為1,000元，應由被告負擔989元，餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月29日
書記官劉春美