臺灣高等法院97年度交抗字第2296號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第2296號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度交抗字第2296號抗告人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國97年11月21日所為裁定（97年度交聲字第2846號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國97年12月3日將裁定正本送達於抗告人之住所即戶籍地，並由抗告人之同居人 陳明坤 (即抗告人之兄)收受，有原審卷附之送達證書在卷可稽（見原審卷第33頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，本件復無庸加計在途期間，則自送達裁定之翌日即97年12月
4日起算，計至97年12月8日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至97年12月10日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第410條前段，裁定如主文。
中華民國97年12月29日
刑事第二十二庭審判長法官何菁莪
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官柯月英中華民國97年12月30日