竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第107號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

110年度竹北小字第107號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 鄭明輝

廖子豪

被告 張文卿 住新竹縣○○市○○○路00○0號○○○○○○○○○）

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院三重簡易庭（109年度重小字第3284號）裁定移送前來，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰零柒元，及自民國九十四年十月十四日起至民國九十四年十一月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟貳佰零柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民現金卡貸款，於約定貸款額度內，利率按年息18.25%計算，自首次動用日起，以一個月為還款週期，逾期清償，即喪失期限利益，延滯期間利息按年息20%計算。詎被告截至民國94年10月13日止，尚積欠借款新臺幣(下同)48,207元及利息未為清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償。嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金卡申請書及綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、債權讓與證明書、自由時報債權讓與公告等件為證（重小卷第11-21頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國110年9月30日

竹北簡易庭法官陳麗芬

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判

決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕

本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國110年9月30日

書記官曾煜智