臺灣士林地方法院94年度聲更字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年聲更字第3號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定94年度聲更字第3號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○所犯毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於民國（下同）92年12月26日，以91年度訴字第583號判決分別判處有期徒刑1年2月及6月，並定應執行刑1年6月確定；又被告另犯毒品危害防制條例案件，經前開法院於93年8月27日，以93年度易字第568號判決分別判處有期徒刑10月及4月，並定應執行刑1年，嗣經臺灣高等法院於93年12月16日駁回上訴確定。兩案應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定云云。
二、按數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項有明文規定。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定亦同此意旨）。
三、經查，本件聲請書附表所示被告甲○○所犯毒品危害防制條例2案，雖分別經本院及臺灣高等法院判決確定，然本院係92年12月26日判決，而臺灣高等法院則於93年12月16日判決，該2案犯罪事實最後判決之法院，應為臺灣高等法院，依首揭說明，自應由臺灣高等法院檢察署檢察官聲請臺灣高等法院裁定，乃聲請人不察，逕向本院聲請定其應執行刑，其程序上自有未合，應予駁回。
中華民國94年6月30日
刑事第六庭法官李育仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韻如中華民國94年6月30日