臺灣南投地方法院101年度投交簡字第322號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院101年投交簡字第322號刑事判決

裁判日期：民國101年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決101年度投交簡字第322號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告許振岳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1446號），本院判決如下：
主文許振岳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：許振岳於民國101年4月15日下午5、6時許，在南投縣○○鎮○○街附近某處飲用高梁酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間9時許，駕駛車號0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日晚間9時26分許，行經同縣南投市○○路○○○巷口處時，因酒後視覺及行為反應能力減低，竟不慎擦撞分別停放該處路旁、 陳志濱 所有之車號00-0000號自用小客車及 曾秋燕 所有之車號0000-00號自用小客車。嗣 經警 據報前往處理，並於同日晚間10時37分許對許振岳施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.52毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告許振岳於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人陳志濱、曾秋燕於警詢時之證述。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
㈣南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。
㈥同心圓測試圖1份。
㈦南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
㈧現場照片16張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告許振岳所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟
漠視一般往來之公眾及駕駛人用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒後呼氣酒精濃度值達每公升1.52毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕車行駛於道路，且因而肇事，所生危害不輕，惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第185條之3第1項、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國101年7月26日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林賢慧中華民國101年7月27日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。