臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板他字第12號
聲 請 人
即 原 告 黃秀紅
上列原告與被告德州儀器股份有限公司間請求損害賠償事件，本
院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰伍拾元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及
第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加
給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第
1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律
座談會決議意旨參照。
二、本件當事人間請求損害賠償等事件，前經聲請人即原告聲請
訴訟救助，經本院於民國103年2月27日以103年度板簡救
字第7號裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，原
告因此於起訴時暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）
1,550元（訴訟標的金額為146,421元），嗣經本院以103
年度板勞簡字第14號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，
被告不服提起上訴，業經本院以105年度勞簡上字第6號判
決：「原判決廢棄。被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請
均駁回。第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔。
」，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是揆諸前開規
定，原告應向本院繳納之第一審訴訟費用額確定為1,550元
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。至原告於第二審訴訟程序中支出證人日旅費，
已經其繳納完畢，本院無庸本院再向原告徵收，另被告繳納
之第二審裁判費及證人日旅費，則非屬本院依職權對原告徵
收之訴訟費用額範圍，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國107年3月31日