臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2578號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 張修齊
林彥甫
邱瀚霆
被 告 游有意
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年3月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬零參佰肆拾壹元自民國一○一年二月一日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：緣被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行）簽定信用卡使用契約，並請領信用卡使
用，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前
清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之
19.97計算利息。詎被告未依約還款，迄至101年1月31日
止，尚積欠255,480元（其中本金140,341元），嗣因荷蘭
銀行上開對被告之債權，為澳商澳盛銀行集團股份有限公司
（下稱澳盛銀行）概括承受後，澳盛銀行復於101年6月29
日將對前開對被告之債權讓與原告，並公告於太平洋日報，
以代替債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權，依
法被告自應負清償之責任。另依銀行法第47條之1及金融監
督管理委員會104年5月25日金管銀票字第10440002810號
來函及附件會議紀錄，請求之本金年利率逾百分之15者，自
104年9月1日起均縮減依年利率百分之15計算循環信用利
息。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告應給付信用卡帳款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書
、報紙公告、信用卡申請書、約定條款及行政院金融管理委
員會函、被告各月信用卡消費明細表、債權額計算表為證，
被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，
堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月31日
書記官陳嬿如