臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1529號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 林佳慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟參佰參拾玖元自民國九十四年八月三十一日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付
新臺幣（下同）135,847元，及其中125,339元自民國94年
8月31日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，另自94年10月1日起至清償日止，按上開利
率總額加收10％之違約金。嗣於本院審理時變更聲明如後述
（見本院卷第21頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於91年2月6日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）申辦信用卡使用，依約被告得
於特約商店持該卡以簽帳方式消費及預借現金，但應於每月
繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期未清償之消費帳款應按週年利率19.71％計付利息
。而被告持該卡簽帳消費，至94年8月30日止，尚積欠135,
847元（其中本金為125,339元）未清償；嗣中華銀行於94
年8月30日將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有
限公司（下稱富全資產公司），富全資產公司復於102年9
月30日將上開債權讓與伊，惟屢經伊催討上開款項，被告均
置之不理，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
歷史交易帳務明細表、富全資產公司債權讓與證明書、中華
銀行債權讓與證明書、報紙公告、催請清償欠款函文等件為
證（見本院卷第5-12頁），經核無訛，而被告已於相當時期
受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又
本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月25日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月25日
書記官賴家瀅