裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第163號民事判決
裁判日期：民國104年03月19日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決104年度訴字第163號原告 梁雅玲 被告 蔡佳宏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以104年度簡附民字第7號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國104年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬元，及自民國一百零四年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款、第7款，分別定有明文。經查，本件原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）130萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣原告於民國104年3月5日言詞辯論時，變更訴之聲明為：被告應給付原告118萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核其所為，訴訟標的及請求之基礎原因事實均相同，僅減縮應受判決事項之聲明；又原告原所主張之事實及證據資料均得加以利用，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，均無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）兩造為朋友關係，被告於102年1月起至102年4月止，明知原告陸續交付之現金100萬元，為原告欲投資「 張瑩山 之建案」（位於臺南市○○區○○路2段附近之4間透天厝）之資金，竟意圖為自己不法之所有，於102年5月間某日，將上開款項侵占入己後花用一空。被告上開行為，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以涉犯侵占罪為由，提起公訴。原告原預期於上開建案銷售完畢後，可獲得30萬元之利益，今因被告上開行為，導致上開建案銷售完畢後，原告未能獲利，共受有130萬元之損害，扣除被告已償還之12萬元，被告仍應賠償原告118萬元。為此，依據侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：
１、被告應給付原告118萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認；又被告上開行為，業經本院以犯侵占罪為由，判處罪刑確定等事實，復經本院調取本院104年度簡字第92號、臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第11825號卷宗核閱無誤，均堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第184條第1項前段、第216條，分別定有明文。查被告明知原告陸續交付之金錢乃投資款，竟予侵占，核屬故意不法侵害原告之財產權，並使原告喪失依已定計劃預期可得之利益，是原告請求被告賠償所受損害及所失利益共118萬元，洵屬有據，應予准許。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第1項本文、第203條，亦分別定有明文。查本件原告對於被告之損害賠償請求權，係屬於給付未有確定期限之金錢債權。又原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀乃於104年1月16日送達被告住所，有送達證書1份附卷可稽，則原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即104年1月17日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
六、綜上各節，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付118萬元，及自104年1月17日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，訴訟費用即應由敗訴之被告負擔。
八、本判決原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年3月19日
民事第四庭法官李俊彬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月19日
書記官謝明達