臺灣屏東地方法院104年度司繼字第730號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣屏東地方法院104年司繼字第730號民事裁定

裁判日期:民國104年07月21日

裁判案由:聲請指定遺囑執行人


臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第730號聲請人 王昭家 上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺囑未指定遺囑執行人,並未委託他人指定者,得由親屬會議選定之。不能由親屬會議選定時,得由利害關係人聲請法院指定之,民法第1211條定有明文。
二、聲請人聲請略以:被繼承人 王滿同 自書遺囑,前曾由 王麗華 申請部份遺囑執行,經鈞院101年家聲抗字第16號進行部份之遺囑執行完成,聲請人仿前件,聲請裁定 劉家榮 律師為被繼承人王滿同之遺產之遺囑執行人云云。
三、經查,被繼承人王滿同立有自書遺囑,其於民國90年4月4日死亡,聲請人為繼承人暨受遺贈人等事實,業據本院職權調取101年度司繼字第811號暨101年度家聲抗字第16號案核閱卷內自書遺囑、戶籍謄本等資料無訛。然本件遺囑前既經利害關係人王麗華聲請指定遺囑執行人,並經本院101年度家聲抗字第16號裁定指定劉家榮律師為被繼承人王滿同之遺囑執行人,有本院職權核閱上開卷證並調取101年度司繼字第811號民事裁定、101年度家聲抗字第16號民事裁定附卷可稽,故聲請人重複聲請指定劉家榮律師為被繼承人王滿同之遺囑執行人,實屬多餘,殊無必要。執此,揆之首揭規定,聲請人前述聲請於法不合,應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定,裁定如主文。
五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月21日
家事法庭司法事務官蘇聰藝

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。