臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第32737號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 王永森 律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國97年12月4日言
詞辯論終結，裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。
理 由
一、原告主張：被告於本院96年度執字第4531號執行事件之債權
金額新臺幣（下同）329,200元其中209,200元票款係重覆請
求，被告應僅能以調解筆錄分配12萬元等語。並聲明：本院
96年度字第4531號執行事件，對原告債權金額329,200元應
減為120,000元，並將減少209,200元改分配返還原告。
二、被告則以：原告於本院96年度執字第4531號強制執行事件，
於分配表作成後並無任何異議，該拍賣標的物被告已為承受
，執行程序已終結，原告已無從提起分配異議之訴。又被告
聲請執行債權均有執行名義，若原告認分配表所列之債權不
存在，應另行提起確認之訴，而非提起分配異議之訴。再原
告已另案提起確認本票債權不存在之訴（97年度北簡字第
29912號），原告提起本件訴訟係屬重覆起訴等語，以資抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按債權人或債
務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者
，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議；
異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對
為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，強制執
行法第39條第1項、第41條第1項前段分別定有明文。換言之
債權人或債務人對於分配表聲明異議，必須合於上開規定，
且因其異議未能終結，聲明異議人始得依同法第41條第1項
規定，提起分配表異議之訴。則遵守該法定期間乃對於分配
表聲明異議之合法要件，如未聲明異議，自無從依民事訴訟
法第41條第1項之規定提起分配表異議之訴。
四、查原告固一再爭執已於接到分配表之第二天具狀聲明異議，
惟本院96年度執字第4531號強制執行事件係定於民國97年8
月29日實行分配，而原告於該分配期日之前，均未向本院民
事執行處提出書狀對分配表聲明異議，此業經本院依職權調
閱上開執行卷宗查明屬實。至原告於97年8月18日向本院民
事執行處提出之民事分配表異議狀即本件起訴狀，其內容既
記載「為提起分配表異議之訴事」等詞，即難認此份書狀係
對分配表聲明異議之書狀。是故，原告未於法定期間對分配
表所載被告之債權及分配金額具狀聲明異議，揆諸前揭說明
，原告逕行提起本件分配表異議之訴，其起訴自不合法，應
予駁回。
五、本院依職權確定本件訴訟費用額2,210元，並諭知由敗訴之
原告負擔。
六、據上論結，原告之訴不合法，依民事訴訟法第249條第1項第
6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 黃文芳