宣 示 判 決 筆 錄 97年度士簡字第1772號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年11月11日言詞辯論
終結，並於同年月18日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟貳佰貳拾肆元，及其中本金
新台幣壹拾陸萬肆仟參佰參拾貳元，自民國九十七年七月二十三
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，兩造間就本
件信用卡契約所生糾紛，合意以本院為第一審管轄法院。
（二）被告於民國91年8月7日向台新銀行請領正卡卡號0000-0
000-0000-0000之信用卡使用，依約得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自91年8月7日
發卡起至97年7月22日結帳日止，消費記帳尚餘新台幣（
下同）19萬7224元，未按期給付，屢經催討，均不獲置理
。為此，請求判命被告給付如主文第1項所示之金額及利
息。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡
會員約定條款、信用卡消費明細表等件為證。被告經合法通
知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日