臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1933號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡字第1933號刑事判決

裁判日期：民國101年12月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉簡字第1933號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告石政縣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第1572號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文石政縣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實部分：石政縣前因施用毒品案件，經本院分別以96年度嘉簡字第1444號判決判處有期徒刑4月，及以99年度訴緝字第15號判決判處有期徒刑6月，上開2罪，嗣經本院以99年度聲字第440號裁定定應執行有期徒刑9月確定。因轉讓二級毒品案件，經本院以96年度訴字第166號判決判處有期徒刑10月，嗣經本院以96年度聲減字第1175號裁定減為有期徒刑5月確定。
因施用第二級毒品案件，經本院以99年度嘉簡字第741號判決判處有期徒刑4月確定，經與前揭應執行有期徒刑9月、有期徒刑5月接續執行，於民國100年7月4日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於101年9月24日某時，在其嘉義縣民雄鄉中正大學附近租屋處，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據部分：
(一)被告警詢及本院準備程序之自白。
(二)代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開犯罪事實欄所示犯罪科刑及於100年7月4日縮刑期滿執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告於警詢時主動坦承有於101年9月份施用毒品，參以被告坦承前尚無尿液檢驗報告，且承辦員警復未查獲被告身上有何毒品或施用毒品之器具，亦無任何證據足資證明被告有上開施用甲基安非他命之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實。職是被告此部分施用甲基安非他命之犯行確符合自首之規定，爰依刑法第62條前段減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好暨其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第499條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年12月20日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年12月20日
書記官張宇安附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。